Решение по делу № 1-49/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

19 апреля 2011 г.                                                                          село Толбазы

Мировой судья судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Р.Р.Валитов, рассмотрев  уголовное дело <НОМЕР>-49/2011 по частному обвинению Жданова <ФИО1>. по ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2>  Габитов Д.Г. подал жалобу, в которой он обвинил Жданова Х.Х.  в том, что тот,  <ДАТА3>, примерно  в <ДАТА> часов <ДАТА> минут, "Адрес", на почве личных неприязненных отношений между  Габитовым Д.Г. и Ждановым Х.Х. в результате ссоры между ними, с целью умышленного причинения вреда здоровью, Жданов Х.Х. нанес несколько ударов по различным частям тела Габитова Д.Г., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жданов Х.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он совершил преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялся в содеянном, материальный ущерб загладил в полном объеме, свою вину по данному обвинению признал полностью, давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным.

Потерпевший Габитов Д.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, охарактеризовав подсудимого положительно, пояснив, что ущерб полностью возмещен.

Мировой судья, выслушав по заявленному ходатайству мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, инкриминируемое Жданову Х.Х, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому Жданову Х.Х. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования. Возражения не поступили.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ суд обязан проверить наличие добровольной явки с повинной и способствования раскрытию преступления.

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной имеет место в случае устного или письменного добровольного сообщения лицом органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации» уголовного наказания», сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает возможность расценивать его также как явку с повинной.

Формулировка ст.75 ч.1 УК РФ указывающая о возможности освобождения от уголовной ответственности в случае, если «после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной», допускает наличие в материалах уголовного дела не только заявления о явке с повинной или протокола о ней, составленных в соответствии со ст.142 УПК РФ, но и заявления лица о совершенном им преступлении оформленного иным образом. В частности, к таковым можно отнести сведения, изложенные лицом в данных им объяснениях.

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2009 года по смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Жданов Х.Х ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, инкриминируемое деяние совершил впервые, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Жданова Х.Х. по ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием, так как к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, давая последовательные показания он способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб загладил полностью, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,         

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Жданова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2.Освободить Жданова <ФИО1> от уголовной ответственности.

            3.Копию настоящего постановления вручить Габитову Д.Г.  и Жданову Х.Х..

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Аургазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.  

                  Мировой судья

                  судебного участка  № 1  по

Аургазинскому району РБ подпись имеется Р.Р.<ФИО2>