Приговор по делу № 1-129/2013 от 09.01.2013

                                                                                        Дело № 1-129/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Уфа                                                                               21 января 2013 года

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Валиуллиной Г.Р.,

подсудимой Бугровой Ю.В.,

защитника - адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бугровой Ю.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> минут Бугрова Ю.В., находясь в квартире знакомых ФИО1 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила в сумке ФИО1 денежные средства, в результате чего у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Бугрова Ю.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО1 спят и не могут видеть ее преступных действий, тайно похитила из указанной сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Бугрова Ю.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Бугрова Ю.В. распорядилась по собственному усмотрению.

       Подсудимая Бугрова Ю.В. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

       В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

       Потерпевшая ФИО1против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в своем заявлении.

       Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Обвинение, с которой согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.                  

       Действия подсудимой Бугровой Ю.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При квалификации действий подсудимой Бугровой Ю.В.совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, размер совокупного дохода всех членов семьи, а также наличие у потерпевшей иждивенцев. Так, судом установлено, что преступлением потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что превышает сумму 2500 рублей, ФИО1 работает <данные изъяты> получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, иных источников дохода не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину», в действиях подсудимой нашло полное подтверждение в судебном заседании.

       При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бугровой Ю.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /том № л.д. <данные изъяты>/, а также то, что Бугрова Ю.В., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснила о совершенном преступлении, тем самым активно способствовала раскрытию преступления. Кроме того, суд также учитывает, что Бугрова Ю.В. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит /том № л.д. <данные изъяты>/, положительно характеризуется по месту жительства /том № л.д. <данные изъяты>/.

Из справки выданной начальником Управлению ГПУ Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Республики Башкортостан ФИО2 следует, что Бугрова Ю.В. является получателем компенсационной выплаты по уходы <данные изъяты> ФИО4 /том № л.д. <данные изъяты>/.

Согласно ответу старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП № Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 к административной ответственности Бугрова Ю.В. не привлекалась /том № л.д. <данные изъяты>/.

      Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

      Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Бугровой Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена, в связи, с чем суд находит основания для назначения ей наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

      Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Бугровой Ю.В., её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Бугровой Ю.В. ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Бугровой Ю.В., фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

         Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бугрову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Вид и объект отбытия наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Обязать Бугрову Ю.В. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства, а также являться по их вызову.

        Меру пресечения Бугровой Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                       Э.Б. Мухаметьянова