Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-288/2015

Поступило в суд: 14.08.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                             03 сентября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника - адвоката КА «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Григорьева А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Григорьев А.В. неправомерно завладел автомобилем Ч без цели хищения (угон), в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.    

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Григорьев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: <адрес>, где спал его знакомый Д. В это время у Григорьева А.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Ч, без цели хищения (угон).

Осуществляя свой преступный умысел, Григорьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из кармана кофты, принадлежащей Д, расположенной в вышеуказанной квартире похитил ключи от указанного выше автомобиля, после чего, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил ранее ему незнакомому Н покататься на вышеуказанном автомобиле, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Ч и передал ключи от вышеуказанного автомобиля Н.

Н ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>, не догадываясь об истинных преступных намерениях Григорьева А.В., сел в автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Ч и имеющимися у него
ключами завел двигатель вышеуказанного автомобиля и совместно с Григорьевым А.В. поехал кататься по <адрес>, тем самым Григорьев А.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 150000 рублей, принадлежащим Ч без
цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и вину признает полностью. Григорьев А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Григорьева А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Ч в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Григорьеву А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Григорьева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 86), признание вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>.

Преступление, совершенное подсудимым, с учетом ст.15 УК РФ, суд относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, не усматривает.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, имущество, полученное в результате совершения преступления подлежит возвращению законному владельцу, документы остаются при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Григорьеву А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Григорьева А.В. обязанность в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Григорьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>, возвращенный свидетелю Д – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.М. Клевцова