Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8666/2021 ~ М-4577/2021 от 17.05.2021

№ 2- 8666/21

24RS0048-01-2021-007809-89

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2021г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Калачиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калачиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 03.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования 100000 рублей под 19.4 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. За период с 03.08.2020г. по 20.04.2021г. задолженность ответчика по кредиту составила 90966.06 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 77956.58 рублей, 11971.28 рублей -просроченные проценты, 545.39 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 492.81 рубль неустойка за просроченные проценты. Судебный приказ мирового судьи судебного участка в <адрес> о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи от 13.04.2021г. в связи с возражениями ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 90966.06 рублей в счет задолженности, 2928.98 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 52). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2018г. между сторонами заключен кредитный договор с лимитом кредитования 100000 рублей под 19.4 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, сумма кредита передана ответчику 03.12.2018г.

По расчету истца (л.д. 6), за период с 03.08.2020г. по 20.04.2021г. задолженность ответчика по кредиту составила 90966.06 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 77956.58 рублей, 11971.28 рублей -просроченные проценты, 545.39 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 492.81 рубль неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в <адрес> о взыскании кредитной задолженности с ответчика отменен определением мирового судьи от 13.04.2021г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 27).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 90966.06 рублей в счет задолженности, 2928.98 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 93895 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Калачиной Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» 90966 рублей 06 копеек в счет долга по кредитному договору, 2928 рублей 98 копеек в счет госпошлины, всего 93895 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 01.11. 2021г.

2-8666/2021 ~ М-4577/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Калачина Татьяна Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2021Судебное заседание
25.10.2021Судебное заседание
01.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.12.2021Дело оформлено
28.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее