Определение по делу № 2-5712/2016 ~ М-4156/2016 от 22.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

____ ____

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кузьминой М. А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС № по ____ (Якутия) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МРИ ФНС № по РС (Я) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. По передаче дела на рассмотрение в Хангаласский районный суд РС (Я) по подсудности возражений не имеет.

Судом установлено, что оба ответчика находятся в ____, как следует из сообщение МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) спорное транспортное средство поставлено на учет в Хангаласском РОВД РС (Я), исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Хангаласского РОСП в соответствии с которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, рассмотрение вышеуказанного искового заявления не относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков Хангаласским районным судом РС (Я).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МРИ ФНС № по РС (Я) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело № подлежит передаче по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, МРИ ФНС № по ____ (Якутия) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства передать по подсудности в Хангаласский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                    п/п         М. А. Кузьмина

Копия с подлинным верна

Судья:                             М. А. Кузьмина

Секретарь судебного заседания: ФИО4