Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-10265/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-107/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

дата Котласским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком дата,

дата Котласским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев условно с испытательным сроком дата,

дата Котласским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Котласского районного суда от дата и дата отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по предыдущим приговорам Котласского районного суда от дата и дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, ранее судимого дата Анапским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио в точно неустановленное время, но не позднее время дата, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего в период времени с время дата по время дата, находясь около дома № 23 корпус 5 по адрес адрес, фио и фио подошли к автомашине марки “марка автомобиля” регистрационный знак ТС, припаркованной по указанному выше адресу, принадлежащей фио

Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, фио поднял с земли неустановленный следствием предмет и разбил им левое переднее стекло водительской двери, в то время как фио, выполняя свою роль, находился около вышеуказанной машины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника фио о возможном появлении лиц, способных помешать совершению преступления.

Далее фио проник в салон автомашины через разбитое им окно, откуда совместно с фио похитил имущество находящееся в автомашине и принадлежащие фио, а именно: ноутбук марки “Lenovo G550” с зарядным устройством, стоимостью сумма; диагностическое оборудование марки “Muele”, стоимостью сумма; держатель для планшета, стоимостью сумма; радар-детектор inspector RD с зарядным устройством, стоимостью сумма; автомобильный компрессор с зарядным устройством, стоимостью сумма; автомобильный преобразователь тока с проводами Автоинвертор JET.A.JA-PI3, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. Часть похищенного имущества фио передал фио, а остальное взял сам, далее они с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Они же (фио и фио) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, фио и фио в точно не установленное время, но не позднее время дата, вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, после чего примерно в время дата фио, находясь по адресу: адрес, подошел сзади к потерпевшей фио, правой рукой открыто выхватил из левой руки потерпевшей принадлежащую ей кожаную сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом - мобильным телефоном марки “Samsung Galaxy A7 (2017) Gold (А720)”, стоимостью сумма, с находящейся внутри картой памяти марки “ Gerffins microSD CL10” 32 GB, стоимостью сумма, а также с находящейся внутри и не представляющей материальной ценности сим - картой оператора наименование организации”, на электронном счету которой денежных средств не находилось, а также имуществом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей – три ключа от квартиры, закрепленные на кольце, пропуск на работу в наименование организации на имя фио, пенсионную карточку на имя фио

В это время фио, действуя совместно с фио, согласно отведенной роли, находясь по адресу: адрес, с торцевой части дома, ожидал последнего с целью оказания тому помощи в сокрытии похищенного имущества и завладении им, наблюдая также за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о появлении лиц способных помешать совершению преступления.

Когда потерпевшая фио стала следовать за фио, тот, действуя согласно отведенной ему роли, желая довести преступление до конца, скрыться от потерпевшей и очевидцев, а также сохранить похищенное имущество, поместил вышеуказанную похищенную сумку в заранее обговоренное со своим соучастником фио место, где его ожидал фио по адресу: адрес, с торцевой части дома.

Далее фио указал лестницу, ведущую в подвал, куда фио бросил похищенную сумку, реализуя совместный преступный умысел. фио, выполняя свою роль в составе преступной группы, поднял указанную сумку с похищенным имуществом. После чего фио и фио с места преступления скрылись, распорядившись указанным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, фио период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей фио Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, фио открыл не закрытую переднюю левую дверь указанного автомобиля, проник в салон указанного автомобиля и тайно похитил принадлежащее фио имущество: видеорегистратор марки «Lentel 104» стоимостью сумма, сабвуфер марки «Mystery MBV251» стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности – четки с иконой, полис обязательного медицинского страхования на имя потерпевшего, причинив фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Далее фио с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимые фио и фио свою вину в совершении указанных выше преступлений признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ним, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное и ч. 2 ст. 158, и ч. 1 ст. 158, и ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку фио и фио совместно предприняли действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за фио и фио никто не наблюдал. фио и фио достоверно знали о принадлежности взятых ими вещей другому лицу, они не имели никакого права их брать, тем не менее, взяли и присвоили. Преступление было оконченным, поскольку у подсудимых была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. Группа лиц имела место, поскольку фио и фио действовали вдвоем. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал сумма.

Действия фио и фио суд квалифицирует также по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд усматривает, что имело место хищение, поскольку фио и фио совершили с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежавшего потерпевшей, в свою пользу, причинившее потерпевшей ущерб. фио и фио достоверно знали о принадлежности взятых им вещей другому лицу, они не имели никакого права их брать, тем не менее, взяли и присвоили. Открытый характер хищения выразился в том, что действия фио и фио были замечены потерпевшей, однако подсудимые, сознавая это, продолжили совершать незаконное изъятие ее имущества. Преступление было оконченным, поскольку фио и фио скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Группа лиц имела место, поскольку фио и фио действовали вдвоем. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение имело место, поскольку фио предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственнику этого имущества. Тайность хищения выразилась в том, что в момент хищения за фио никто не наблюдал. фио достоверно знал о принадлежности взятых им вещей другому лицу, он не имел никакого права их брать, тем не менее, взял и присвоил. Преступление было оконченным, поскольку у фио была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что фио совершил одно преступление средней тяжести, одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

фио судим, на учете в ПНД состоит, на учете в НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес формально положительно, по месту предыдущего отбывания наказания положительно, имеет малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, по преступлению в отношении фио имеется чистосердечное признание.

В действиях фио имеет место опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению которой фио в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с тем, что у фио обнаруживаются клинические признаки зависимости от лекарственных средств, а не зависимости от наркотических средств или психотропных веществ (наркомании), в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие чистосердечного признания по преступлению в отношении фио

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности фио и обстоятельств совершения преступления, местом отбытия наказания фио суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

фио судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту фактического жительства характеризуется формально, имеет хронические заболевания, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, помогает в содержании несовершеннолетнего брата.

В действиях фио имеет место опасный рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования в отношении фио была проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключению которой фио в периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного фио, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом личности фио и обстоятельств совершения преступления, местом отбытия наказания фио, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности фио, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

за преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата (с даты фактического задержания) по дата (включительно).

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

за преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата (с даты фактического задержания) по дата (включительно).

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Вещественные доказательства - ноутбук марки “Lenovo G550” с зарядным устройством, диагностическое оборудование марки “Muele”, держатель для планшета, радар детектор inspector RD с зарядным устройством, автомобильный компрессор с зарядным устройством, автомобильный преобразователь тока с проводами Автоинвертор JET.A.JA-PI3, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио

1