Мотивированное решение по делу № 02-3315/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Денисове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Денисове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности с поручителя, в обоснование заявленных исковых требований указав, что дата между истцом и наименование организации был заключен Договор купли-продажи товара №К-119/19. Обязательства должника перед кредитором по указанному договору заключалось в передаче в собственность должнику товар в ассортименте и в количестве, установленном в Договоре. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации, истец и ответчик заключили договор поручительства от дата, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по договору в размере долга в объеме кредитного лимита по договору, но не более сумма, возмещений стоимости судебных издержек по взысканию долга. наименование организации в нарушение условий договора не исполнил своего обязательства по оплате поставленного товара, в соответствии с п. 5.1 Договора наименование организации обязано было оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара. Сумма основной задолженности наименование организации перед истцом по договору составляет сумма, в том числе НДС. Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, сумма неустойки, сумма расходы на представителя и 10 138 расходы по оплате гос.пошлины. однако до настоящего времени наименование организации свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Согласно п.4 договора поручительства в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования, выплатить истцу сумму задолженности образовавшуюся у наименование организации. Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от дата о возмещении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от дата до настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в субсидиарном порядке в размере сумма, расходы по оплате гос. Пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица наименование организации, в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен Договор купли-продажи товара №К-119/19. Обязательства должника перед кредитором по указанному договору заключалось в передаче в собственность должнику товар в ассортименте и в количестве, установленном в Договоре. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства от дата, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по договору в размере долга в объеме кредитного лимита по договору, но не более сумма, возмещений стоимости судебных издержек по взысканию долга. наименование организации в нарушение условий договора не исполнил своего обязательства по оплате поставленного товара, в соответствии с п. 5.1 Договора наименование организации обязано было оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара. Сумма основной задолженности наименование организации перед истцом по договору составляет сумма, в том числе НДС. Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, сумма неустойки, сумма расходы на представителя и 10 138 расходы по оплате гос.пошлины. Однако до настоящего времени наименование организации свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Согласно п.4 договора поручительства в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором, поручитель обязан в течение пяти банковских дней с момента получения требования, выплатить истцу сумму задолженности образовавшуюся у наименование организации.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от дата о возмещении задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от дата До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца.

Как следует из искового заявления и установленных в судебном заседании обстоятельств, поручителем надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению задолженности в установленный в договоре поручительства срок, что существенно нарушает условия заключенного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наименование организации свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, равно как и не исполнено решение Арбитражного суда адрес от дата, учитывая, что ответчик фио выступил в качестве поручителя по обязательствам наименование организации, суд полагает возможным исковые требования наименование организации удовлетворить в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в субсидиарном порядке сумма основного долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.Г.Шерова