Решение по делу № 2-2082/2016 ~ М-1958/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-2082/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 30 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2016 по иску Потапова А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Россгострах») о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Потапов А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки.

    Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки TOYOTA MARK II г/н №...,....... выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г..... и договором купли - продажи. .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку установлено, что водитель С.Т.В. управляя автомобилем КАМАЗ 4214311215 г/н №... нарушил ПДД, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA MARK II г/н №..., принадлежащим истцу.

Собственник автомобиля марки КАМАЗ 4214311215 г/н №... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ....... №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Гражданская ответственность истца была страхована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ....... №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 53 400 рублей.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. изготовленному ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, 106 591 рубль 33 копейки. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 106 591 рубль 33 копейки - 53 400 рублей = 53 191 рубль 33 копейки.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 62 рубля 50 копеек.

.. .. ....г. страховщик произвел доплату в размере 50 100 рублей.

Не исполненные обязательства ПАО СК «Росгосстрах» составляют 53 191 рубль 33 копейки - 50 100 рублей = 3 091 рубль 33 копейки.

Поскольку недоплаченное страховое возмещение в размере 3 091 рубль 33 копейки оставляет менее 10% разницы, то считает что его требования в данной части исполнены в полном объеме. Остальные требования истца остались без удовлетворения.

За просрочку исполнения обязательств по ОСАГО ответчик должен выплатить ему неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 69 138 рублей.

Поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 69 138 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, расходы за сбор документов в размере 1 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 9 500 рублей, расходы за оформления доверенности на представителя 1 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за отправку претензии в размере 62 рубля 50 копеек.

Истец Потапов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), направил в суд представителя.

    Представитель истца Потапов А.С. – Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 60), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные иску.

Представители ответчика ПАО «Росгосстрах» - Ефименко Ю.А., действующая на основании доверенности (л.д. 58-59) в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила возражение относительно исковых требований Потапова А.С., в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в котором указала, что Потапов А.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г., страховая компания организовала проведение независимой экспертизы, по результатам которой .. .. ....г. произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 53 400 руб. По результатам рассмотрения досудебной претензии от .. .. ....г. о несогласии с размером выплаты с приложением независимого отчета, определяющего стоимость восстановительного ремонта ПАО СК «Росгосстрах» .. .. ....г. произвело доплату в размере 50100 руб. Таким образом, страховой компанией обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем считает требование о доплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, не подлежащими удовлетворению. Однако, в случае удовлетворения исковых требований Потапова А.С., просит о применении к рассматриваемым правоотношениям требований ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи транспортного средства от .. .. ....г. (л.д. 12), паспорта транспортного средства (л.д. 11) Потапову А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA MARK II г/н №....

.. .. ....г. в г.Новокузнецке произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK II г/н №... под и автомобиля КАМАЗ 4214311215 г/н №... под управлением водителя С.Т.В. (л.д. 14).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г., виновным в данном ДТП был признан С.Т.В. (л.д. 15).

Нарушение водителем С.Т.В. правил дорожного движения явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Гражданско-правовая ответственность С.Т.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданско-правовая ответственность Потапова А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Потапов А.С обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу страховую выплату в размере 53 400 рублей (л.д. 17).

Поскольку суммы страхового возмещения, произведенной ответчиком, оказалось недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля истца, Потапов А.С. обратился в ООО «.......» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA MARK II г/н №..., за что оплатил 9 500 рублей.

Согласно заключению ООО «.......» (л.д. 23-43), стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA MARK II г/н №... с учетом износа составляет 106 591 рублей 33 копейки.

Истец направил ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 53 191 рубль 33 копейки, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оценку транспортного средства (л.д. 18). Данная претензия была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 19б), после чего .. .. ....г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 50 100 рублей (л.д. 19).

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 3 091 рубль 33 копейки, исходя из следующего расчета: 53 191 рубль 33 копейки - 50 100 рублей.

Поскольку недоплаченное страховое возмещение в размере 3 091 рубль 33 копейки составляет менее 10 % разницы, суд считает требование истца о страховом возмещении исполненным в полном объеме.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «ОСАГО», ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязан был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако страховщик не выполнил свои обязанности в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 50 100 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 138 дней.

За один день пеня составляет (50 100 рублей : 100) = 501 рубль, за 138 дней размер пени в денежном выражении составляет 501 рубль * 138 дней = 69 138 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

По вине ответчика были нарушены права Потапова А.С., как потребителя, в связи с чем моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению. С учетом объема и характера, причиненных Потапову А.С. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Потапова А.С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с несогласием с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за независимую оценку в размере 9 500 рублей (л.д. 20,21).

Понесенные истцом Потаповым А.С. расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 5), за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей (л.д. 6), за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей (л.д. 8), за сбор документов в размере 1 000 рублей (л.д. 7), за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей (л.д. 6), за отправку претензии в размере 62 рубля 50 копеек (л.д. 19 а), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени, необходимом на исследование и подготовку документов, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Потапова А.С. расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, за юридическую консультацию в размере 500 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, за отправку претензии в размере 62 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору возмездного поручения (л.д. 9), квитанции (л.д. 4), затраты истца на оплату услуг представителя составляют 10 000 руб.

С учетом степени сложности гражданского дела и продолжительностью его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд признает данные расходы разумными и соразмерными, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 274, 14 рублей по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 2 574, 13 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ....... в пользу Потапова А.С., .. .. ....г. рождения, уроженца г........ неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей (одна тысяча) рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот), расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы за отправку претензии в размере 62 (шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Потапова А.С. отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 13 копеек, и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016 года

Судья:                             И.В.Рогова