Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 ~ М-189/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-199/2020

УИД --RS0---11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал                                                           25 мая 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтухова Николая Владимировича к Колесниковой Марине Абрамовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтухов Н.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Колесниковой М.А., в обосновании иска истец указал, что с 27 июля 2017 года он заключил с Колесниковой Мариной Абрамовной договор купли-продажи, в соответствии с которым отдал, а ответчица купила продукцию. Данная продукция была передана ответчице по актам приема-передачи от 4 августа 2018 года, от 29 сентября 2018 года, указанную промышленную продукцию она использовала по своему усмотрению. Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи расчет за вещи производится с отсрочкой платежа на 2 месяца.

14 декабря 2019 года, 3 февраля 2020 года, 13 марта 2020 года ответчик в счет оплаты по договору передала ему 20657 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей соответственно, в настоящее время за ней имеется задолженность в сумме 51 748 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей. Он неоднократно звонил ответчице с просьбой добровольно исполнить обязательства по договору купли-продажи, но она не отвечала на его звонки.

20 января 2020 года он отправил заказное письмо с требованием вернуть деньги по договору купли-продажи, но Колесникова только обещает вернуть деньги.

Истец просит взыскать с Колесниковой М.А. 51 748 рублей по договору купли продажи, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 752 рубля 44 копейки, оплату заказного письма 133 рубля 50 копеек.

Истец Алтухов Н.В., ответчик Колесникова М.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Колесниковой М.А. поступило письменное заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Заявление ответчика Колесниковой М.А. о признании иска приобщено                        к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлен чек-ордер от 27.04.2020 года об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки, кассовые чеки от 20.01.2020 года на общую сумму 133 рубля 50 копеек за оплату заказного письма. Уплата государственной пошлины и понесенные почтовые расходы, относятся к судебным расходам и издержкам, связанным с рассмотрением дела, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтухова Николая Владимировича к Колесниковой Марине Абрамовне, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой Марины Абрамовны в пользу Алтухова Николая Владимировича задолженность по договору купли-продажи в сумме 51 748 (пятьдесят одну тысячу семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 44 копейки, почтовых расходов на общую сумму 133 (сто тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                                           Кузнецова Е.Г.