Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7900/2021 от 26.01.2021

Судья - Дидик О.А. Дело № 33-7900/21

(Дело №2-2748/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калашникова Ю.В.,

судей: Ждановой О.И., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Потеряевой Л.И. и Потеряевой А.С. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.11.2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потеряев А.С. обратился в суд с иском к Потеряевой Л.И., Потеряевой А.С. о признании утратившими права пользования жилыми помещениями <№...> расположенными по адресу: <Адрес...> и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указывает, что ему на праве собственности принадлежат жилые помещения <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>. В данных помещениях зарегистрированы ответчики, однако в них фактически не проживают.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.11.2020 года, исковые требования Потеряева А.С. удовлетворены.

Суд признал Потеряеву Л.И. и Потеряеву А.С. утратившими права пользования жилыми помещениями <№...>, расположенными по адресу: <Адрес...>

Возложена обязанность на ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю снять Потеряеву Л.И. и Потеряеву А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе представитель Потеряевой Л.И. и Потеряевой А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие существенное значение для дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что жилые помещения <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...> принадлежат на праве собственности истцу Потеряеву А.С.

Судом установлено, что в указанных жилых помещениях, расположенных по вышеуказанному адресу зарегистрированы Потеряева Л.И. и Потеряева А.С.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые устанавливает ЖК РФ.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании приведенных положений норм Жилищного кодекса Российской Федерации истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать защиты своего нарушенного права.

Судом установлено, что с ноября 2019 года Потеряева Л.И. и Потеряева А.С. в спорных жилых помещениях не проживают. Ответчики не являются членами семьи Потеряева А.С., совместного хозяйства не ведут. Каких либо соглашений между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание то, что Потеряева Л.И. и Потеряева А.С. утратили право пользования жилыми помещениями, собственником которых является Потеряев А.С., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования Потеряева А.С..

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения права пользования ответчиками жилыми помещениями, собственником которых является Потеряев А.С., не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.11.2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: