Постановление по делу № 1-136/2014 от 29.05.2014

№1-136/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мелеуз                      18 июня 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,

обвиняемого Гайнуллина Р.И.

защитника – адвоката Исмагилова Р.Г. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО3 его законного представителя ФИО1

при секретаре Абдуллиной А.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Гайнуллина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллин Р.И. управляя транспортным средством совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения РФ «Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Дорогой - является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии», п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Кроме того, в соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил), согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», п. 22.8 Правил дорожного движения РФ, который гласит «Запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства».

В нарушение указанных требований пунктов Правил дорожного движения РФ, <дата обезличена> года, около ... час, на ... километре автодороги <адрес обезличен>, водитель Гайнуллин Р.И., управляя технически исправным легковым автомобилем марки ..., двигаясь со стороны <адрес обезличен>

<адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, то есть с запада на восток, вне населенного пункта, перевозя пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, то есть более ... пассажиров, среди которых находился Рахмангулов Р.А., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не обеспечил безопасность дорожного движения, на гравийной дороге не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на правую обочину с последующим съездом в правый кювет по ходу движения, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки ... Рахмангулов Р.А. получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, ушиба ствола головного мозга, двустороннего внутрижелудочкового кровоизлияния, перелома нижней челюсти, двухстороннего гемо-пневмоторакса, которые, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни согласно пункта п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжкого вреда, причиненного здоровью человека».

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и нарушением водителем Гайнуллиным Р.И. требований п.п. 9.9, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемый Гайнуллин Р.И. просил прекратить уголовное дело в связи актом амнистии от 18.12.2013, он вину признает, раскаивается.

Защитник адвокат Исмагилов Р.Г., поддержал ходатайство Гайнуллина Р.И. и просил прекратить дело в связи с актом Амнистии от 18.12.2013.

Потерпевший ФИО3 на предварительном слушании просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Законный представитель ФИО1 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор согласился с ходатайством обвиняемого Гайнуллина Р.И. и его адвоката Исмагилова Р.Г., пояснив, что Гайнуллина Р.И. следует освободить от уголовной ответственности по Амнистии.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Гайнуллин Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое им совершено <дата обезличена> и его действия подпадают под амнистию.

Согласно п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3503-6 ГД, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.212, ст.213 и ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно подп.3 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД, применение постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии…» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Действие п.10 Постановления об амнистии, предусматривающего нераспространение Постановления об амнистии на определенный круг обвиняемых и осужденных за совершение указанных в п.10 преступлений, на Гайнуллина Р.И. не распространяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – ..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на стоянке ... – вернуть собственнику ФИО2; ... автомобиля марки Шкода ..., хранящиеся ... – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3503-6 ГД, ст. 27 ч.1 п.3, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гайнуллина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с применением акта амнистии.

Меру пресечения Гайнуллину Р.И. отменить.

Вещественное доказательство – ... – уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий:                            В.Ф. Никифоров