Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-68/2013 от 11.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–77/13 по иску Газэнергобанк» (Открытого акционерного общества) к Клюеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Клюеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 21 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 270000 рублей. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Банк 27 ноября 2012 г. направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в срок не позднее 11 декабря 2012 года. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, истец направлял должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 11.12.2012 года в размере 293600,58 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 270000 рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 17496 рублей; пени за просроченный долг по возврату кредита в размере 1450,41 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4654,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6136,01 рублей.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Клюев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А. рассмотрено в отсутствие ответчика Клюева И.В. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 270000 рублей.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 21 сентября 2012 года, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №*, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.

Во исполнение данного условия договора, 21 сентября 2012 года ОАО «Газэнергобанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Клюевым И.В.

Согласно расходному кассовому ордеру №* от 21 сентября 2012 года, Клюев И.В. получил сумму в размере 270000 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 8598 рублей.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п. 4.1 кредитного договора).

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 5.1 кредитного договора, заемщик имеет право, по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме или частично. При частичном досрочном исполнении обязательств график платежей считается измененным, согласно условиям, изложенным в графике платежей (п.п.1.3, 3.2.2 договора). Для осуществления досрочного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик не менее, чем за 30 дней до такого возврата, подает письменное заявление на досрочное погашение в любом отделении Банка (п.5.1.1). Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств (п.5.2). При просрочке в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора) на срок более 10 дней (п.5.2.1). Утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушения условий договоров обеспечения в случае если заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое Банком (п.5.2.2)..

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Клюевым И.В. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Клюев И.В. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 21 сентября 2012 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Клюевым И.В. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Клюева И.В. по кредитному договору № * от 21 сентября 2012 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 11.12.2012 г. составила 293600,58 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 270000 рублей; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 17496 рублей; пени за просроченный долг по возврату кредита в размере 1450,41 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 4654,17 рублей.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Клюева И.В. перед ОАО «Газэнергобанк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Клюев И.В. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 21 сентября 2012 года, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит допущенные Клюевым И.В. нарушения условий кредитного договора существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным расторгнуть кредитный договор № * от 21 сентября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Клюевым Игорем Владимировичем.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6136,01 руб.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № * от 21 сентября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Клюевым И.В..

Взыскать с Клюева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № * от 21 сентября 2012 года в размере 293600 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6136 рублей 01 копейку, всего взыскать 299736 (двести девяносто девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева