Решение от 07.11.2022 по делу № 02-10892/2022 от 06.09.2022

УИД 77RS0016-02-2022-024936-67

гр.дело №2-10892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 г. адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10892/2022

по иску адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по адрес, Администрации адрес, адрес «РСХБ-Страхование», Брееву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по адрес, Администрации адрес, адрес «РСХБ-Страхование», Брееву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2017 года между Истцом и Бреевым В.И. заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №1763211/0998, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма под 15,5 % годовых.

Заемщик предоставил в Банк заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней адрес СК «РСХБ-Страхование», Программу коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

19.09.2018 года Бреев Владимир Иванович умер. Реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений об открытом наследственном деле.

По состоянию на 02 июня 2022 года по Соглашению №1763211/0998 от 23.08.2017 года перед Банком имеется непогашенная задолженность в общей сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма; просроченный основной долг – сумма; проценты за пользование кредитом в размере – сумма, пеня за несвоевременный возврат основного долга – сумма, пеня за несвоевременную оплату процентов – сумма

Банк направил заявление в адрес «РСХБ-Страхование» на страховую выплату по программе страхования по Договору коллективного страхования, однако, Страховщик не уплатил страховую выплату.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков – в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по таким долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Однако такой закон до настоящего времени не принят.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета адрес, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета адрес, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на адрес нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, до принятия федерального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, продолжают действовать Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 и Инструкция Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2017 года между Истцом и Бреевым В.И. заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения №1763211/0998, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма под 15,5 % годовых.

19.09.2018 года Бреев Владимир Иванович умер, что подтверждается справкой о смерти № А-00293 от 25.02.2022 г. Реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений об открытом наследственном деле.

Согласно указанным нормативным правовым актам работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами.

В настоящее время, согласно п. 5.35 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, полномочия по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Однако это не изменило порядок учета, оценки и реализации выморочного имущества, установленного Положением и Инструкцией.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе, на налоговые органы. На это указано и в письме ФНС России от 04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе». В письме также разъяснено, что при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются вышеназванными Положением и Инструкцией.

Документом, подтверждающим право государства на наследство, согласно п. 5 Инструкции, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу. Указанный пункт Инструкции соответствует п. 1 ст. 1162 ГК РФ.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, то есть, является доказательством наличия права на наследство и определяет объем наследственного имущества.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство Территориальному управлению не передавалось, объем наследственного имущества не определялся. Между тем, как было указано ранее, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ определяются в зависимости от наследственной массы.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, невозможно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства о том, что наследники фактически не приняли наследство, отказались от его принятия.

Согласно материалам дела наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Бреева Владимира Ивановича, не имеется. Доказательств наличия после смерти Бреева Владимира Ивановича наследственного имущества суду не представлено.

Кроме того в ходе судебного разбирательства также установлено, что в пункте 15 Договора, фио выразил согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования составляет сумма.

Заявлением от 23.08.2017 года (л.д. 34 оборотная сторона - 34), фио подтвердил свое согласие быть Застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенного между ОАО « Россельхозбанк » и адрес СК « РСХБ-Страхование », страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора. В пункте 9 Заявления указано, что фио ознакомлен с Программой страхования № 5, которая является неотъемлемой частью настоящего заявления, возражений по Программе страхования не имеет, Программу страхования № 5 получил, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия.

К Страховым случаям/рискам относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования события. Болезнью (заболеванием) признается установленный медицинским учреждением диагноз на основе определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования.

Из заявления на страховую выплату по программе страхования № 5 к Договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г. следует, что АО « Россельхозбанк » 21.01.2022 г. обратился в АО СК « РСХБ-Страхование » с заявлением на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица Бреева В.И., паспортные данные, умершего 01.11.2018 г. Страховая сумма составляет сумма, кредитный договор №1763211/0998 от 23.08.2017 г. Сумма фактической задолженности по кредиту составляет сумма

Согласно уведомлению (л.д. 53), АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило адрес об увеличении срока рассмотрения заявления на страховую выплату, в связи с запросом в медицинскую организацию.

Сведения о принятом решении по вышеуказанному заявлению на страховую выплату по программе страхования №5 к Договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г. сторонами суду не представлено.

Поскольку фио при заключении кредитного договора был застрахован по Договору коллективного страхования по Программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней», после его смерти у Банка возникло право на получение суммы страховой выплаты, однако Истец не предпринял всех надлежащих и достаточных мер, направленных на получение страхового возмещения по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании по задолженности по кредитному договору является неправомерным и необоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с отсутствием наследственного имущества и сведений об отказе в страховой выплате.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по адрес, Администрации адрес, адрес «РСХБ-Страхование», Брееву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░