Приговор по делу № 1-20/2018 от 28.02.2018

Дело 1-20/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 12 апреля 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Л.Е.

подсудимой Трапезникова В.С.

адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Трапезникова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО1, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в незарегистрированном браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не судимой, не работающей, не военнообязанной, тяжкими заболеваниями не страдает, проживающей по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Трапезникова В.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Сергеев В. В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным Регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, серия 11 №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова В.С. работала в магазине «Березонька», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Сергееву В. В., расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Республики ФИО1, в должности заведующей, старший продавец продовольственных товаров магазина «Березонька», на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трапезникова В.С. и ИП Сергеевым В.В. На основании трудового договора Трапезникова В.С. выполняла работу по продаже продовольственных товаров, непосредственно связанную с хранением и продажей (отпуском) переданных ей в установленном порядке ценностей населению. Согласно указанного трудового договора и договоров о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Сергеевым В.В. и членами коллектива магазина «Алена» и магазина «Березонька», в том числе Трапезникова В.С., последняя является материально-ответственным лицом, а именно принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, для розничной реализации продовольственных товаров, принадлежащих ИП «Сергеев В.В.» для осуществления своих трудовых обязанностей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период в ходе следствия не установлен, Трапезникова В.С., являясь материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте в магазине «Березонька», расположенным по адресу: Республика ФИО1, <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования, безвозмездно, незаконно и против воли собственника обратила в свою пользу вверенные ей индивидуальным предпринимателем Сергеевым В.В. товарно-материальные ценности, а именно неоднократно, в течение указанного выше периода времени, точные даты и время следствием не установлены, умышленно, не имея цели возвращать присвоенные товарно-материальные ценности, брала в магазине «Березонька» продукты питания, точное количество и наименование которых в ходе следствия не установлено, сверх разрешенной ИП Сергеевым В.В. нормы приобретения продуктов питания из магазина в долг под запись в долговую тетрадь. При этом излишки взятых в долг товарно-материальных ценностей Трапезникова В.С. записывала в виде несуществующих долгов на жителей <адрес> Республики ФИО1 учитываемые при инвентаризациях как долги населения, и выставив на складе магазина пустые коробки из-под винно-водочной продукции, учитываемые при проводимых инвентаризациях как наличие алкогольной продукции. В последствии Трапезникова В.С. не намеревалась возвращать присвоенные товарно-материальные ценности собственнику, а умышленно при значительной дневной выручке в магазине, обращала доход магазина в свою пользу, а именно за счет дохода магазина списывала несуществующие долги населения <адрес> Республики ФИО1, всего присвоив таким образом товарно-материальных ценностей на общую сумму 108.652 рубля 18 копеек. Похищенным Трапезникова В.С. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Сергееву В.В. материальный ущерб размере 108.652 рублей 18 копеек, являющийся для последнего значительным. Все действия Трапезникова В.С. были охвачены одним умыслом, совершены одним и тем же способом и являются единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимая Трапезникова В.С. вину по ст.160 ч.2 УК РФ признала полностью и поддержала заявленное входе предварительного следствия ходатайство о постановке в отношении неё приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает все последствия постановки в отношении неё приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 и адвокат ФИО7 о постановке в отношении подсудимой Трапезникова В.С. приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Поскольку подсудимая Трапезникова В.С. вину по предъявленному обвинению по ст.160 ч.2 УК РФ признала полностью и её вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Трапезникова В.С. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимой Трапезникова В.С. суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Трапезникова В.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, мер к сокрытию обстоятельств совершенного преступления не предпринимала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимой Трапезникова В.С. в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Трапезникова В.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Трапезникова В.С. судом не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что подсудимая Трапезникова В.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не работает, имеет двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет.

В виду наличия у подсудимой малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет, в силу положений статей 49, 50 УК РФ подсудимой не может быть назначены наказания в виде исправительных работ и обязательных работ.

Определяя подсудимой Трапезникова В.С. вид и размер наказания, исходя из того, что подсудимая не работает, на ее иждивении находится два несовершеннолетних и один малолетний ребенок, имеет малолетнего ребенка в возрасте до 3-х лет и в силу положений статей 49, 50 УК РФ ей не может быть назначены наказания в виде исправительных работ и обязательных работ, при указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признала полностью, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к подсудимой ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, при назначении подсудимой Трапезникова В.С. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении неё ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре долговые книги (тетради) из магазина «Березонька», копии списков приписок (01 лист), копии списков приписок (02 лист), копии списков приписок (03 лист), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На предварительном следствии в отношении подсудимой Трапезникова В.С. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

В виду того, что подсудимая избранную меру принуждения не нарушала, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимой Трапезникова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трапезникова В.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденную Трапезникова В.С. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре долговые книги (тетради) из магазина «Березонька», копии списков приписок (01 лист), копии списков приписок (02 лист), копии списков приписок (03 лист), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На апелляционный период оставить в отношении осужденной Трапезникова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Осужденную Трапезникова В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики ФИО1.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков