Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2012 ~ М-346/2012 от 10.04.2012

№ г.; №г.;

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                                                     «ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Пащенко Н.А.

при секретаре                                                                                                    Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савоновой Елены Анатольевны, Коваль Евгении Юрьевны, Колесникова Сергея Анатольевича, Дыдыкиной Нелли Ивановны к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савонова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей, составляющих размер компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком задержкой выплат заработной платы и премиальных. В уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Савонова Е.А. указала, что задолженность по заработной плате за март 2012 г. составила в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства (заработную плату за март) в размере <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты> с учетом первоначального иска.

    В своем отзыве на исковое заявление ответчик ОАО «Поляное» от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в связи с тем, что на день рассмотрения судебного разбирательства ответчик исполнил в полном объеме обязательство перед истцом по выплате заработной платы за январь-март 2012г., что подтверждается подписью истца в платежных ведомостях о получении денежных средств. Поэтому в части взыскания заработной платы просят в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме. Требование о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей считают завышенными.

Коваль Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей, составляющих размер компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком задержкой выплат заработной платы и премиальных. В уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Коваль Е.Ю. указала, что задолженность по заработной плате за март 2012 г. составила в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства (заработную плату за март) в размере <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты> с учетом первоначального иска.

Колесников С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, составляющих размер компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком задержкой выплат заработной платы и премиальных. В уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.А. указал, что задолженность по заработной плате за март 2012 г. составила в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства (заработную плату за март) в размере <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты> с учетом первоначального иска.

Дыдыкина Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Поляное» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, составляющих размер компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком задержкой выплат заработной платы и премиальных. В уточнении к исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Дыдыкина Н.И. указала, что задолженность по заработной плате за март 2012 г. составила в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства (заработную плату за март) в размере <данные изъяты>. А всего взыскать <данные изъяты> с учетом первоначального иска.

    Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № г.; №г.; №г. объединены в одно производство для

совместного рассмотрения.

    Истица Савонова Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях в части морального вреда настаивала в полном объеме, пояснила, что у неё имеются кредитные обязательства перед <данные изъяты>, ей ежемесячно необходимо вносить сумму около <данные изъяты> на погашение кредита. В результате задержки заработной платы она вынуждена была занимать у знакомых деньги для погашения кредита, чтобы не образовалась просрочка платежей, в связи, с чем она испытывала моральные страдания и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В отношении иска в части взыскании заработной платы она отказывается, так как ответчик ОАО «Поляное» выплатил заработную плату за январь-март 2012 года.

    Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска Савоновой Е.А. в части взыскания заработной платы за январь-март 2012 года.

Истцы Коваль Е.Ю., Колесников С.А., Дыдыкина Н.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, оправдательных документов не представили.

Ответчик генеральный директор ОАО «Поляное» ФИО1., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, оправдательных документов не представил. Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Поляное», требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> считает завышенными.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истцов и ответчика.

    Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно отзыва на исковое заявление ответчик ОАО «Поляное» от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения судебного разбирательства исполнил в полном объеме обязательство перед истцами по выплате заработной платы за январь-март 2012г., что подтверждается подписью истца в платежных ведомостях о получении денежных средств. Суд считает, что в части взыскания заработной платы истцам в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, рассматривая требование истцов о взыскании морального вреда с ОАО «Поляное» в размере <данные изъяты>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу ч.2 ст.151, ст.1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень и глубину нравственных страданий истцов, их продолжительность (около 3 месяцев), а также то обстоятельство, что моральный вред причинен юридическим лицом лицу физическому, состоявшему с ними длительный период времени в трудовых отношениях, право потерпевших на возмещение в полном объеме вреда, им причиненного, а, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда Коваль Е.Ю., Колесникову С.А., Дыдыкиной Н.И. в размере <данные изъяты>, а Савоновой Е.А. учитывая состояние её здоровья <данные изъяты>.

    Поскольку истцы в соответствии со ст.333.36 ч.1 п.1 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, в силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ОАО «Поляное» не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина, которая в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ за требование о компенсации морального вреда как за удовлетворение требования неимущественного характера <данные изъяты>.

       Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л:

           В исковых требованиях Коваль Евгении Юрьевны, Колесникова Сергея Анатольевича, Дыдыкиной Нелли Ивановны о взыскании заработной платы отказать.

Исковые требования Савоновой Елены Анатольевны, Коваль Евгении Юрьевны, Колесникова Сергея Анатольевича, Дыдыкиной Нелли Ивановны о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Поляное» в пользу Савоновой Елены Анатольевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Поляное» в пользу Коваль Евгении Юрьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в пользу Колесникова Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в пользу Дыдыкиной Нелли Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Поляное» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                         Пащенко Н.А.