Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-1302/2015 от 01.09.2015

Дело 2-1357 «С»/2015

Изготовлено 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

с участием истца Фазлиахметова Р.Р., его представителя Чижова А.В.,

представителя ответчика Лебедева И.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фазлиахметова Р.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фазлиахметов Р.Р. обратился в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Город» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фазлиахметовым Р.Р. и ответчиком КПК «Город» был заключен договор № «Классика - 200» о передаче личных сбережений, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 16 % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма личных сбережений и проценты по настоящее время истцу не возвращены. Сумма взноса составила <данные изъяты>. Согласно п.1.3 договора, сумма начисленных процентов составляет <данные изъяты>).

Кроме того, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно ст. 395 ГК РФ, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (45 дней), исходя из ставки Рефинансирования 8,25%.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика КПК «Город» в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, компенсацию на сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Фазлиахметов Р.Р., представитель истца Чижов А.В., исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Город» - Лебедев И.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> признал, не согласен с начисленными процентами по договору (16% годовых) в размере <данные изъяты>, представил письменное возражение изложенное в отзыве, а также расчеты по счету сбережений истца.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года между Фазлиахметовым Р.Р. и КПК «Город» был заключен договор о передаче личных сбережений № (л.д.8).

Согласно условий указанного договора Фазлиахметов Р.Р. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Фазлиахметову Р.Р. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 16% годовых, сумма добровольного паевого взноса <данные изъяты> (пункты 1.1 - 1.4 Договора).

Фазлиахметов Р.Р. выполнил принятые на себя обязательства, передал денежные средства по указанному договору в размере <данные изъяты> КПК «Город» (л.д.5).

В силу пункта 3.5 договора по окончанию срока договора КПК «Город» обязан произвести окончательный расчет с пайщиком в течение 5 рабочих дней. Согласно пункту 1.2 договора срок действия договора № заключенный ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ

Фазлиахметов Р.Р. обратился к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств, по указанному договору о передачи личных сбережений.

Однако ответчик в нарушение условий данного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается возвратить истцу сумму личных сбережений. До настоящего времени спорная сумма по договору личных сбережений ответчиком не возвращена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.4 Договора № заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив начисляет, удерживает от суммы начисленной компенсации по договору налог на доходы физических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации и осуществляет его перечисление в бюджет (л.д.8 оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), в части превышения размеров, указанных в статье 214.2.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 214.2.1 НК РФ, в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в судебное заседание расчет задолженности по указанному договору личных сбережений, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) задолженность ответчика составляет сумма личных сбережений в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные по договору (16% годовых) (компенсация на сумму личных сбережений) составили в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) в размере <данные изъяты>, расчет отражен в исковом заявлении (л.д. 4).

Таким образом, сумма вклада по договору, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представителем ответчика также представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что задолженность ответчика КПК «Город» перед истцом Фазлиахметовым Р.Р. по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ составила сумма личных сбережений (основной долг) в размере <данные изъяты>, начисленные проценты по договору (16%) за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проценты, начисленные по ставке Рефинансирования 8,25%, после окончания срока действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, ответчика, приходит к выводу, что расчеты представленные ответчиком о задолженности по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом налога, предусмотренного ст. 226 НК РФ является правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору о передаче личных сбережений № – сумма вклада (основной долг) в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование личными сбережениями денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) в размере <данные изъяты>

С учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд, взяв за основу расчет представленный ответчиком, считает, что с ответчика КПК «Город» в пользу Фазлиахметова Р.Р. подлежит взысканию сумма внесенных личных сбережений по договору в размере <данные изъяты>, компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки Рефинансирования 8,25%.

В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможность использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Судом установлено, что в рассматриваемом споре неисполнение ответчиком КПК «Город» обязательств по возврату денежных средств, принятых по договору № за использование привлекаемых денежных средств, признается судом как пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, является правомерным. Представленный расчет истца, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, расходов за оказание юридических услуг по настоящему спору.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства несения данных расходов. В связи, с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2,3).

Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика КПК «Город» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Фазлиахметовым Р.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Город», удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Фазлиахметова Р.Р. задолженность по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № «Классика-200» в сумме <данные изъяты>, в том числе, сумму внесенных личных сбережений в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Город» в пользу Фазлиахметова Р.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова