Решение по делу № 02-2931/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Серобаба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2018 по иску ООО «ГК ГОСТ» к Косырихину А.В., Хоконову А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ГОСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Еврокомплект», Косырихину А.В., Хоконову А.С. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Еврокомплект» и ООО «ГК ГОСТ» был заключен договор №** на выполнение работ по строительству станции обезжелезивания на ** по адресу: **. Со стороны ООО «ГК ГОСТ» обязательства по договору выполнены, работы проведены, однако оплата работ со стороны ООО «Еврокомплект» в размере 9 500 000 руб. не произведена. В адрес ООО «Еврокомплект» направлена претензия, ответ на которую не поступил. На просроченную задолженность в соответствии с условиями договора подлежат начислению пени, которые составляют 337 716 руб. 66 коп. ** года между ООО «ГК ГОСТ» и Косырихиным А.В. заключен договор поручительства, в силу которого Косырихин А.В. в качестве поручителя обязался отвечать перед ООО «ГК ГОСТ» за исполнение ООО «Еврокомплект» обязательств по Договору № ** «Выполнение работ по строительству станции обезжелезивания на ** по адресу: **. Аналогичный договор заключен ** года между ООО «ГК ГОСТ» и Хоконовым А.С. Поручители по условиям договора отвечают по обязательству солидарно с основным должником.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Еврокомплект», Косырихина А.В., Хоконова А.С. задолженность по вышеуказанному договору в размере 9 500 000 руб., пени в размере 337 716 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ** года производство по делу в части требований к ООО «Еврокомплект» прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК ГОСТ» - Широков В.В. явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хоконов А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Косырихин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Еврокомплект» по доверенности - Башилова О.Ф. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Еврокомплект» и ООО «ГК ГОСТ» был заключен договор №** на выполнение работ по строительству станции обезжелезивания на ** по адресу: **.

Как указывает истец, со стороны ООО «ГК ГОСТ» обязательства по договору выполнены, работы проведены, однако оплата работ со стороны ООО «Еврокомплект» в размере 9 500 000 руб. не произведена. В адрес ООО «Еврокомплект» направлена претензия, ответ на которую не поступил. На просроченную задолженность в соответствии с условиями договора подлежат начислению пени, которые составляют 337 716 руб. 66 коп.

** года между ООО «ГК ГОСТ» и Косырихиным А.В. заключен договор поручительства, в силу которого Косырихин А.В. в качестве поручителя обязался отвечать перед ООО «ГК ГОСТ» за исполнение ООО «Еврокомплект» обязательств по Договору № ** «Выполнение работ по строительству станции обезжелезивания на ВЗУ № ** по адресу: **».

Аналогичный договор заключен ** года между ООО «ГК ГОСТ» и Хоконовым А.С.

Истец основывает свои требования на солидарной ответственности ООО «Еврокомплект» и поручителей по обязательству.

Вместе с тем, согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель несет субсидиарную с должником ответственность перед кредитором.

Таким образом, солидарное взыскание задолженности и пеней договором поручительства не предусмотрено, а требований о взыскании с ответчиков задолженности как с субсидиарных должников истцом не заявлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ГК ГОСТ» к Косырихину А.В., Хоконову А.С. о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина