Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-156/2016 от 11.01.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2016 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агенству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними право долевой собственности, по 1/4 доли за каждым     на жилое помещение - <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в Министерство обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что отсутствует процедура передачи жилых помещений в собственность.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.35).

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.43,49)

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.42,47).

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.44,48).

Ответчик- представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (л.д.45,46).

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.38).

Третье лицо- представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.39).

Третье лицо-представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом (л.д.40).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес> <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО6 и ФИО7 с несовершеннолетними детьми - ФИО2, ФИО3 что подтверждается Договором социального найма жилого помещения №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи жилого помещения (л.д.7,8).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> <адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают ФИО6, ФИО7 с несовершеннолетними детьми - ФИО2, ФИО3 (л.д.56).

В соответствии с послужным списком Министерства обороны РФ, ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит военную службу (л.д.13 ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО10, ФИО7, ФИО22002 года рождения, ФИО3 2007 года рождения в приватизации жилья участия не принимали (л.д.52).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, зарегистрировано за Российской ФИО1 (л.д.28).

Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения по состоянию на 22.12..2015 года усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют (л.д.57).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что истцы ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то следует прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение --<адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 право долевой собственности на жилое помещение -- <адрес> <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации, и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агенству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, -удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 право долевой собственности на жилое помещение -- <адрес> <адрес> в порядке приватизации, по 1/4 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации, и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                        Невская Е.В.