Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10220/2014 ~ М-6180/2014 от 02.07.2014

Дело №2-10220/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапутиной Олеси Олеговны к Миндиашвили Ольге Евгеньевне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

     Лапутина О.О. обратилась с иском к Миндиашвили О.Е. о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику 500 000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование суммой займа 10% ежемесячно по фату фактического возврата суммы займа. Кроме того, договором предусмотрена уплата штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Исполнение договора займа обеспечено залогом автомобиля MERCEDES-BENZ G500, 2002г.в., шасси №, кабина №, двигатель №№, №. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет. Истец просит, с учетом уточнения требований от 14.10.2014г, взыскать с ответчика основную сумму долга 220 500руб, проценты по договору 26 625,02руб, штраф 355 000руб, кроме того, просит обратить взыскание не предмет залога с установлением начальной продажной цены предмета залога 200 000руб.

    При рассмотрении дела 07.07.2014г судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать действия по регистрации снятия с учета и постановки на учет автомобиля MERCEDES-BENZ G500, 2002г.в., шасси №, кабина № двигатель №№, №, в так же в виде наложения ареста на имущество Миндиашвили О.Е..

    В судебном заседании представитель истца Курченко О.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от иска в связи с погашением ответчиком суммы требований о взыскании процентов и основной суммы займа. Сумму неустойки (штрафа) истец ответчику простил. Одновременно просит отменить меры по обеспечению иска.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя истца.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, заявления об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем

уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 12 629,66руб подлежит возвращению истцу.

    В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в соответствии со ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене мер по обеспечению иска рассмотрен в отсутствие ответчика.

    Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, суд полагает, что отпала необходимость в мерах по обеспечению иска и указанные меры следует отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по иску Лапутиной Олеси Олеговны к Миндиашвили Ольге Евгеньевне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска Лапутиной Олеси Олеговны к Миндиашвили Ольге Евгеньевне о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога в виде:

Запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» совершать действия по регистрации снятия с учета и постановки на учет автомобиля MERCEDES-BENZ G500, 2002г.в., шасси №, кабина №, двигатель №№, №,

Наложения ареста в пределах 200 000рублей на имущество Миндиашвили Ольги Евгеньевны, проживающей в <адрес>, находящееся у нее или других лиц.

Возвратить Лапутиной Олесе Олеговне, проживающей в <адрес>, государственную пошлину в размере 12 629рублей 66 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова