Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2017 от 29.03.2017

1-302/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Железовой Ю.В.,

подсудимой Крупенькиной С.В.,

защитника - адвоката Переплесниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крупенькиной С.В., <данные изъяты>

содержавшейся под стражей с 22 по 24 ноября 2016 года,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крупенькина С.В. лично получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Крупенькина С.В. была назначена на должность главного врача муниципального учреждения (с ДД.ММ.ГГГГ - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>, больница, учреждение). В соответствии с частью 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, частями 2, 3, 4 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министром здравоохранения и социального развития Республики Карелия, п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, 4.9, 4.10 и 4.11 Устава учреждения, утвержденного приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, Крупенькина С.В. являлась единоличным исполнительным органом учреждения (заказчиком), была наделена полномочиями по организации работы учреждения, общему руководству и организации административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, визированию личной подписью счетов на оплату, осуществлению общего контроля за деятельностью всех служб учреждения, распоряжению имуществом и средствами учреждения, изданию приказов, распоряжений, даче указаний по учреждению, обязательных для всех работников, а также в силу должностного положения была наделена полномочиями по заключению договоров с поставщиками товаров для нужд учреждения без проведения торгов (закупки у единственного поставщика) и заключению государственных контрактов от имени учреждения по результатам торгов, следовательно при исполнении обязанностей главного врача учреждения Крупенькина С.В. на постоянной основе выполняла организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В один из дней в период до 11 января 2013 года Крупенькина С.В. на территории <адрес> познакомилась с ФИО1, являющейся учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и учредителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а с 22 сентября 2014 года также являвшейся фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, и ФИО2, являющейся представителем на территории <адрес> указанных юридических лиц, и договорилась с ними о сотрудничестве между больницей и представляемыми ФИО1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в виде заключения государственных контрактов и договоров на поставку указанными юридическими лицами на возмездной основе для нужд больницы изделий медицинского назначения.

Выполняя достигнутую договоренность, в период с 11 января 2013 года по 10 марта 2016 года главный врач больницы Крупенькина С.В., имея умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в её, как должностного лица, служебные полномочия, и которым она может способствовать в силу своего должностного положения,в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом и выполняя функции единоличного исполнительного органа государственного учреждения – государственного заказчика, используя вышеуказанные служебные полномочия, находясь на территории <адрес>, в том числе на своем рабочем месте в здании больницы по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, заключила по результатам проведенных аукционов в электронной форме договоры и контракты, а также организовала заключение на суммы не более 100.000 рублей без проведения торгов, отдавая при этом предпочтение представляемым ФИО1 и ФИО2 юридическим лицам, следующих договоров и контрактов между больницей и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а с 22 сентября 2014 года – также с подконтрольным ФИО1 ООО «<данные изъяты>»:

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 9.800 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 85.520 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 87.800 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 39.290 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 97.280 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 70.800 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 5.380 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 1.911 рублей с ООО «<данные изъяты>»,

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 25.500 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 456.026,6 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 546.815 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 2.550 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 52.850 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 26.800 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 3.800 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 9.000 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму на сумму 437.065 рублей 28 копеек с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 441.908 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 3.200 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 13.000 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор КП № без даты от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 24.500 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 118.370 рублей 49 копеек с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 460.971 рубль 01 копейку с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 21.000 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 119.070 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 628.293 рубля с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 15.000 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 15.289 рублей 60 копеек с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 252.088 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 684.025 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму не менее 5.000 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 442.538 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 644.174 рубля с ООО «<данные изъяты>»;

договор КП № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 7.700 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 538.208 рублей с ООО «<данные изъяты>»;

государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара на сумму 324.300 рублей с ООО «<данные изъяты>».

При выполнении указанными поставщиками обязательств по названным договорам и контрактам Крупенькина С.В., действуя как руководитель больницы в рамках имеющихся у неё служебных полномочий, согласовывала счета на оплату, счета – фактуры, заявки на кассовый расход, необходимые для перечисления денежных средств по указанным договорам и контрактам, лично давала устные указания подчиненным ей работникам бухгалтерии больницы о перечислении со счета больницы на счета подконтрольных ФИО1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» денежных средств в качестве оплаты по вышеуказанным договорам и контрактам, а также по просьбе ФИО2 давала указания работникам бухгалтерии больницы об ускорении перевода денежных средств этим юридическим лицам.

В свою очередь ФИО1 в период с 1 января 2014 года до 30 июня 2016 года, находясь в неустановленных органом расследования местах, в том числе на территории <адрес>, через неустановленных органом расследования лиц передала ФИО2, находившейся в <адрес>, денежные средства в общей сумме 615.450 рублей и поручила ей передать их в качестве взятки Крупенькиной С.В. за обеспечение использования ею своих служебных полномочий при заключении и оплате контрактов в её, ФИО1, пользу и в пользу руководимых ей организаций, а также в качестве благодарности Крупенькиной С.В. за ранее совершенные ей, как должностным лицом, указанные действия.

В период времени с 21 января 2014 года по 5 февраля 2016 года Крупенькина С.В., находясь на территории <адрес>, реализуя умысел на получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в её служебные полномочия, как должностного лица, и которым она может способствовать в силу своего должностного положения,в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, получила от ФИО2, являвшейся посредником ФИО1 и действовавшей по её поручению, взятку в виде денег в общей сумме 559.950 рублей, то есть в крупном размере, при личных встречах с ней при следующих обстоятельствах:

21 января 2014 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 70.900 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

24 июня 2014 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 44.300 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

16 ноября 2014 года в период с 19 часов 22 минут до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 24.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

17 декабря 2014 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 77.400 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

30 марта 2015 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 59.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

4 июня 2015 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 16.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

29 июля 2015 года в период с 19 часов 13 минут до 21 часа, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 31.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

8 сентября 2015 года в период с 18 часов 46 минут до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 71.950 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

3 декабря 2015 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 25.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

24 декабря 2015 года в период с 8 до 24 часов, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 90.400 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки;

5 февраля 2016 года в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Крупенькина С.В. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 50.000 рублей, являющиеся частью вышеуказанной общей суммы взятки.

16 июня 2016 года Крупенькина С.В. в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО2 о получении ею в будущем денежных средств в сумме 55.500 рублей, являвшихся частью общей суммы взятки в размере 615.450 рублей, получаемой Крупенькиной С.В. от ФИО1 через ФИО2, однако, в связи с тем, что 7 июля 2016 года ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, указанные денежные средства в сумме 55.500 рублей, являющиеся частью общей суммы взятки в размере 615.450 рублей, не были получены Крупенькиной С.В.

Всего Крупенькина С.В. получила от ФИО2, действовавшей по поручению ФИО1, взятку в виде денег в сумме 559.950 рублей, являвшихся частью общей суммы взятки в размере 615450 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ею, Крупенькиной С.В., как должностным лицом, действий, входящих в её служебные полномочия, и которым она может способствовать в силу своего должностного положения, в пользу ФИО1 и представляемых ею юридических лиц: за заключение по результатам проведенных аукционов в электронной форме договоров и контрактов, за организацию заключения договоров и контрактов на суммы не более 100.000 рублей без проведения торгов между больницей и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», за согласование счетов на оплату, счетов – фактур, заявок на кассовый расход, необходимых для перечисления денежных средств по указанным договорам и контрактам со счета больницы на счета руководимых ФИО1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также за перечисление и ускорение перечисления со счета больницы на счета подконтрольных ФИО1 организаций денежных средств в качестве оплаты по вышеуказанным договорам и контрактам.

В судебном заседании подсудимая Крупенькина С.В. высказала свое полное, категорическое несогласие с предъявленным обвинением в совершении преступления, заявив, что указанных в обвинении денег она не видела и от ФИО2 не брала, изложенных в обвинении действий в отношении фирм «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», руководителем которых является ФИО1, не совершала, она является невиновной. Подсудимая показала, что с 6 ноября 2011 года она являлась главным врачом больницы. Знала ФИО2, её фамилию узнала только во время следствия. Впервые её увидела в декабре 2011 года, когда ФИО2 пришла к ней в палату в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> больницы в <адрес>, где она, Крупенькина, проходила лечение, представилась торговым представителем фирмы, сказала, что пришла её навестить, оставила коробку конфет. Ни о каких деньгах она ей не говорила, не предлагала и не оставляла ей деньги в палате. В организации аукционов она участия не принимала, в больнице создана специальная комиссия из 5 человек, которые специально занимаются аукционами. Она, как главный врач, издала приказ о создании конкурсной комиссии, ни разу не принимала участия в её работе, это не её полномочия. На результаты аукционов она никак не могла повлиять, аукционы открытого типа, участвовать в них могут все фирмы, победители определяются конкурсной комиссией, с победителем она обязана по закону подписать договор, иначе учреждению грозят большие штрафы, все проекты контрактов готовила юрист ФИО3. При заключения простых договоров главная медсестра ФИО4 или заведующая лабораторией ФИО5 определяют потребность в том, что нужно купить, они же созваниваются со всеми известными им фирмами, определяют наилучшие условия – качество и меньшую цену, договариваются, делают проект договора, приходят к ней и докладывают. Законом предусмотрено заключение неограниченного количества договоров в квартал до 100.000 рублей, в 2013 году было много таких договоров, они заключались не только с фирмами, которые представляла ФИО2, но и с другими, ФИО4 никогда только у ФИО1 не закупалась, поскольку товар у нее был дорогой, но очень качественный. Организации ФИО1 не имели никаких преимуществ при заключении простых договоров стоимостью до 100.000 рублей. В 2014 году простых закупок было на 40.000 рублей, в 2015 году – на 80.000 рублей, а в 2016 году - не было. ФИО1 и ФИО2 приезжали в <адрес> до 2012 года, она запомнила только ФИО1, они говорили всего минуты две в её кабинете в присутствии ФИО5 и еще кого-то из сотрудников больницы, ФИО1 сказала, что они являются представителями медицинских фирм, но ей тогда было некогда общаться. ФИО1 не предлагала ей деньги за создание льготных условий работы с ней. По своим должностным обязанностям главный врач, то есть она, должна была подписывать каждый договор с поставщиками. К формированию технического задания она отношения не имела, указаний ФИО5 и ФИО4 о включении того или иного препарата в техническое задание не давала. Ни устных, ни письменных распоряжений работников бухгалтерии с целью ускорении оплаты тем организациям, интересы которых представляла ФИО2, она не давала, в изъятой документации – счетах-фактурах, накладных видно, что оплата производилась всем организациям равномерно. Она лично 4-5 раз встречалась с ФИО2 в <адрес>, встречи носили рабочий характер, необходимо было или вернуть реактивы в первый день приезда в командировку, или же в день отъезда из <адрес> забрать у неё товар. Была у них встреча у <данные изъяты>, при которой ФИО2 передала ей накладные для оплаты. Никогда при встречах ФИО2 ей не передавала денежных средств, о которых идет речь в обвинении, в том числе и при встрече возле «<данные изъяты>». 16 июня 2016 года у неё состоялся последний телефонный разговор с ФИО2, она шла на врачебный прием населения с 12 до 13 часов. Показания ФИО2 в отношении неё, в том числе и в судебном заседании, она расценивает как ложные, они не соответствуют действительности, такого не было и не могло быть. Считает, что ФИО2 её оговаривает из-за денег, то есть деньги, которые она получала от ФИО1 якобы для неё, Крупенькиной, она оставляла себе, а везде говорила, что деньги передала ей, хотя сама брала их себе, она же еще и процент получала, то есть, по её мнению, действия ФИО2 объясняются её личной корыстью. У неё же, Крупенькиной, не было никакой мотивации помогать фирмам ФИО1.

Виновность подсудимой Крупенькиной С.В. в совершении вмененного ей в обвинение преступления подтверждается, по мнению суда, доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не подвергает сомнению, что подсудимая Крупенькина С.В., при исполнении своих служебных обязанностей главного врача больницы являлась должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции в государственном учреждении.

Суд считает доказанным, что в период с 21 января 2014 года по 5 февраля 2016 года Крупенькина С.В. лично получила от ФИО2 в виде взятки денежные средства в сумме 559.950 рублей, имела намерение получить ещё 55.500 рублей, что не было реализовано по причине задержания 7 июля 2016 года ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов.

В этом суд убеждают детальные, последовательные показания свидетеля ФИО2, <данные изъяты>

У суда нет законных оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, суд их принимает как достоверные, учитывая при этом, что они согласуются с другими исследованными доказательствами: <данные изъяты>

Противоречие в показаниях ФИО2 относительно денежных средств в общей сумме 55.500 рублей, предназначавшихся для передачи Крупенькиной С.В. в виде части взятки в мае и июне 2016 года, устранено её же пояснением, что указанная сумма не была передана подсудимой.

Показания подсудимой Крупенькиной С.В. о непричастности к получению денежных средств от ФИО2 суд признает ложными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Показания других допрошенных свидетелей суд оценивает в совокупности с доказательствами, уличающими Крупенькину С.В. в получении денежных средств от ФИО2, принимая во внимание, что эти показания не опровергают такие факты.

Полученные Крупенькиной С.В. денежные средства являются, по мнению суда, именно взяткой, они ей переданы ФИО2 за совершение действий входящих в её служебные полномочия, и которым она может способствовать в силу своего должностного положения, в пользу ФИО1 и представляемых ею юридических лиц: за заключение по результатам проведенных аукционов в электронной форме договоров и контрактов, за организацию заключения договоров и контрактов на суммы не более 100.000 рублей без проведения торгов между больницей и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», за согласование счетов на оплату, счетов – фактур, заявок на кассовый расход, необходимых для перечисления денежных средств по указанным договорам и контрактам со счета больницы на счета руководимых ФИО1 ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также за перечисление и ускорение перечисления со счета больницы на счета подконтрольных ФИО1 организаций денежных средств в качестве оплаты по договорам и контрактам.

Размер взятки как крупный определен правильно, в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 290 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимую Крупенькину С.В. в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Крупенькиной С.В. в совершении вмененного ей в обвинение преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Крупенькиной С.В. по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 года) – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающиенаказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Крупенькина С.В. не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для подсудимой Крупенькиной С.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Крупенькиной С.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимой Крупенькиной С.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает все вышеперечисленные факторы и обстоятельства, применяя его в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, реализуя принцип индивидуализации наказания.

Санкция части 5 статьи 290 УК РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и лишение свободы. С учетом конкретных, изложенных обстоятельств совершения преступления, высокой степени его общественной опасности, причины дачи взятки, суд не считает возможным назначить подсудимой Крупенькиной С.В. наказание в виде штрафа, полагая, что она должна отбывать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Санкция ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 года в отличии от санкции ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 4 мая 2011 года не предусматривает обязательного назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является альтернативной в этой части, улучшая положение подсудимой. Обсуждая вопрос о необходимости назначения подсудимой этих видов дополнительных наказаний, с учетом изложенных конкретных обстоятельств совершенного преступного деяния, обеспечения полноты в достижении цели наказания, суд считает необходимым назначить Крупенькиной С.В. дополнительные наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности.

Обсуждая вопрос о необходимости отбывания Крупенькиной С.В. реального наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом положительных данных о личности подсудимой, принимая во внимание, в том числе, характер и степень общественной опасности её действий, приходит к выводу о возможности её исправления без отбывания ею наказания в исправительной колонии, поэтому, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Крупенькиной С.В.: на денежные средства <данные изъяты>, а также автомобиль «<данные изъяты>, в виде запрета собственнику распоряжаться автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение этого имущества, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крупенькину С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 3 июля 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть 9.231.750 (девять миллионов двести тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей ис лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с организационно–распорядительными и административно–хозяйственными полномочиями сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для Крупенькиной С.В. считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должностиподлежат реальному исполнению.

Обязать Крупенькину С.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Крупенькиной С.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный на имущество Крупенькиной С.В.: на денежные средства <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, в виде запрета собственнику распоряжаться автомобилем путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является его отчуждение, до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Смирнов