Приговор от 27.01.2016 по делу № 01-0014/2016 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016  года                                                                             г. Москва

          Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А., подсудимой Вишневской А.В., защитника в лице адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 08 декабря 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Вишневской А.В., …, не судимой,  

           обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,  ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

           Вишневская А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: она, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела с целью сбыта увлажненное вещество массой 0,30 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянной массой высушенного вещества 0,28 грамм, которое с целью сбыта хранила по месту своего проживания до 13 часов 50 минут 02 сентября 2015 года, когда на лестничной площадке … подъезда … этажа по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 29 Б, незаконно сбыла указанное наркотическое средство ФИО 1, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, получив от последнего денежные средства в сумме … рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по району … г. Москвы, а наркотическое средство, сбытое ФИО 1, изъято из незаконного оборота.

         Она же совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: она, незаконно владея приобретенным в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица увлажненным веществом общей массой 0,74 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, постоянной массой высушенного вещества 0,72 грамма, что составляет значительный размер, незаконно, без цели сбыта хранила его в двух свертках по месту жительства по адресу: …, до 02 сентября 2015 года, когда примерно в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в жилом помещении.

         Подсудимая Вишневская А.В. свою вину по предъявленному обвинению признала частично, а именно в сбыте наркотического средства ФИО 1 по его просьбе 02 сентября 2015 года, ранее никогда и никому наркотическое средство не сбывала. Обнаруженное у нее в квартире по месту жительства наркотическое средство в двух свертках она приобрела через «закладку» исключительно для личного употребления. Наркотическое средство – героин, употребляет с 2012 года.

          Виновность подсудимой Вишневской А.В. в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

         - показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе судебного заседания о том, что познакомился с Вишневской А.В. через общих знакомых и знал, что она употребляет наркотические средства. 02 сентября 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на лестичной площадке по месту жительства подсудимой, приобрел у нее один сверток наркотического средства – героин, передав денежные средства в сумме … рублей, после чего подал условный сигнал о состоявшейся сделке, и Вишневская А.В. была задержана, а он потом в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Ранее до 02 сентября 2015 года никогда у Вишневской А.В. наркотические средстве не приобретал;

         - показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 данными в ходе судебного заседания, о том, что 02 сентября 2015 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО 1, в ходе которого у него денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Затем в их присутствии ФИО 1 были выданы денежные средства в сумме … рублей для приобретения наркотического средства, которые перед выдачей обработали специальным порошком, о чем был составлен соответствующий протокол;

        - показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 5, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 02 сентября 2015 года участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. В их присутствии был проведен личный досмотр Вишневской А.В., в ходе которого у нее  в кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в размере … рублей. По поводу обнаруженного подсудимая пояснила, что денежные средства в размере … рублей ей передал знакомый по имени «Н.» взамен за проданный ему героин, а денежные средства в сумме … рублей также передал «Н.» в качестве долга. По данному факту был составлен протокол, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, в их присутствии ФИО 1 добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у женщины по имени «А.» за … рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 55-57, 58-60);  

         - показаниями свидетелей ФИО 6 и ФИО 7, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 02 сентября 2015 года принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире подсудимой по адресу: ... После прибытия к квартире кинолога с собаками, сотрудник полиции огласил постановление о производстве обыска, далее понятым были разъяснены права и обязанности. До начала обыска Вишневской А.В. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства либо психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что готова показать, где хранятся наркотики. После этого все участвующие лица проследовали в квартиру, состоящую из трех комнат, подсудимая проследовала в одну из комнат и указала на верхний ящик шкафа, пояснив, что в нем хранятся два сверка с наркотическим средством – героин, приобретенным для личного употребления 02 сентября 2015 года через «закладку». В указанном ящике были обнаружены два бумажных сверка с находящимся внутри веществом. Затем Вишневская А.В. в комнате указала на верхний ящик зеркального шкафа, пояснив, что в нем находится столовая ложка, посредством которой она употребляет героин. После этого в ящике была обнаружена ложка, на поверхности которой имелись следы копоти. Все обнаруженное в квартире была изъято и упаковано. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие лица (том 1, л.д. 158-160, 161-163);

         - показаниями свидетеля ФИО 8, данным в судебном заседании, в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, о том, что работает оперуполномоченным 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве. 02 сентября 2015 года в первой половине дня в дежурную часть ОМВД России по району … г. Москвы обратился ФИО 1, изъявивший желание оказать содействие в изобличении Вишневской А.В., занимающейся распространением наркотических средств по цене от … рублей до … рублей за один «чек», о чем написал соответствующее заявление. Об обращении ФИО 1 стало известно руководству 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве и проведение проверки было поручено сотрудникам отдела ФИО 9, ФИО 10 и ему в том числе. По прибытии в отдел полиции по району … г. Москвы, после беседы с ФИО 1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и ФИО 1 согласился поучаствовать в данном мероприятии в качестве покупателя, после чего в его (ФИО 8) присутствии он созвонился с Вишневской А.В. и договорился о встрече в подъезде ее дома в 14 часов 00 минут. Далее 02 сентября 2015 года во второй половине дня после сбыта наркотического средства была задержана Вишневская А.В., которая пояснила, что в квартире у нее находятся два свертка с наркотическим средством – героин, которые она хранит для личного употребления. Обыск в квартире по месту жительства подсудимой по адресу: …, был проведен в присутствии двух понятых. В результате обыска в квартире, Вишневская А.В. указала на верхний ящик шкафа, где были обнаружены два свертка героина, а также она указала на ящик шкафа-зеркала, где была обнаружена ложка. Все обнаруженное изъяли и опечатали, составили протокол по итогам обыска, в котором поставили свои подписи присутствующие лица. По поводу обнаруженного наркотического средства подсудимая пояснила, что приобрела его исключительно для личного употребления, ранее у сотрудников полиции не было никаких сведений о том, что Вишневская А.В. занимается распространением наркотических средств (том 1, л.д. 131-134, 135-137);  

         - показаниями свидетелей ФИО 9 и ФИО 10, данными в ходе судебного заседания, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 8;

        - показаниями свидетеля ФИО 11, данными в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что является полицейским комендантской группы ОМВД России по району … г. Москвы. 02 сентября 2015 года была задействована в качестве помощника оперативного дежурного. Примерно в 11 часов 00 минут в дежурную часть обратился ФИО 1, изъявивший желание оказать содействие органам полиции в изобличении гражданки, которая занимается распространением наркотических средств, о чем написал соответствующее заявление. Проверка обращения была поручена сотрудникам 3 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по … ГУ МВД России по г. Москве. 02 сентября 2015 года в 14 часов 00 минут в дежурную часть была доставлена Вишневская А.В., которой в присутствии двух понятых ею (ФИО 11) был проведен личный досмотр, в ходе которого у подсудимой в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме … рублей. По поводу обнаруженного Вишневская А.В. пояснила, что их ей передал «Н.» в сумме … рублей за проданное ему наркотическое средство и … рублей в качестве возврата долга. По факту досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие лица (том 1, л.д. 155-157);   

        - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02 сентября 2015 года, в котором отражены основания проведения в отношении гражданки по имени «А.» оперативного мероприятия и документами, составленными в ходе оперативного мероприятия – протоколом личного досмотра ФИО 1, протоколом осмотра и выдачи денежных средств (том 1, л.д. 6-11);

       - протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что 02 сентября 2015 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ФИО 1 в присутствии двух понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом, которое приобрел у Вишневской А.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1, л.д. 18-19);

       - протоколом личного досмотра, из которого следует, что 02 сентября 2015 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Вишневской А.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме … рублей, двумя купюрами достоинством … рублей и … рублей. По факту обнаруженного Вишневская А.В. пояснила, что денежные средства получила от мужчины по имени «Н.» в сумме … рублей  за проданное ему наркотическое средство, и в сумме … рублей в качестве долга (том 1, л.д. 23-24);

         - протоколом медицинского освидетельствования Вишневской А.В., из которого следует, что у последней выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, каннабиноиды (том 1, л.д. 32);

          - протоколом обыска (с прилагаемой фототаблицей), из которого следует, что 02 сентября 2015 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения обыска по адресу: …, участвующая в ходе обыска Вишневская А.В. указала о наличии наркотических средств в квартире, в результате чего были обнаружены и изъяты: в верхнем ящике шкафа два сверка с веществом; в верхнем ящике шкафа-зеркала (трюмо) – столовая ложка. По поводу обнаруженного Вишневская А.В. пояснила, что в двух свертках находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела через «закладку»; с помощью ложки она готовила наркотическое средство – героин, для личного употребления  (том 1, л.д. 66-70, 71-77);

        - заключением химической экспертизы № … от 18 сентября 2015 года, из выводов которой следует, … (том 1, л.д. 115-116);

        - вещественными доказательствами по делу: высушенное вещество, являющееся наркотическим средством – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,27 грамм; купюра достоинством … рублей … и купюра достоинством … рублей …; высушенные вещества, из двух свертков, общей массой 0,70 грамм(0,39 грамм и 0,31 грамм), содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; ложка (том 1, л.д. 119 – 121, 170-171).

         Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающие вину Вишневской А.В. в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. У суда также нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимой судом не установлено.

        Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановление о проведении «проверочной закупки» было вынесено после поступления в отдел полиции заявления в отношении Вишневской А.В., которая занимается незаконным распространением наркотического средства - героином, и все последующие проведенные оперативные мероприятия были направлены на проверку изложенной в заявлении информации, которая нашла свое подтверждение после задержания Вишневской А.В.

         Давая оценку показаниям подсудимой Вишневской А.В. о хранении наркотических средств для личного употребления, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и оснований им не доверять, не имеется. В том числе у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой о сбыте наркотических средств 02 сентября 2015 года ФИО 1, поскольку они также соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждённым доказательствами, представленными стороной обвинения.

          В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 1, данные в период предварительного следствия и в ходе очной ставки с Вишневской А.В., из которых следует, что наркотическое средство героин приобретал у Вишневской А.В., предварительно с ней созваниваясь. В ходе очной ставки свидетель ФИО 1 показал, что наркотическое средство героин приобретал у Вишневской А.В. несколько раз, в течение полугода, но точные даты назвать не может (том 1, л.д. 164-166, 182-187).  

          Давая оценку показаниям свидетеля ФИО 1 на разных стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что достоверными являются показания, которые были даны им в период судебного разбирательства, поскольку они являются последовательными, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства.

          По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен ФИО 12, который показал, что проводил предварительное следствие по уголовному делу в отношении Вишневской А.В. При проведении допросов свидетелей, самой подсудимой, при проведении очной ставки, он записывал в протоколе то, что ему рассказывали допрашиваемые лица, после чего они ставили свои подписи.  

        У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 12, поскольку они последовательны и не противоречивы.

         Действия    Вишневской А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

         Передача Вишневской А.В. наркотического средства ФИО 1, состоялась в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления. После проведенного оперативного мероприятия наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

         Об умысле Вишневской А.В. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договоренности на передачу наркотического средства с ФИО 1, непосредственные действия Вишневской А.В. по его продаже.

        Органом предварительного следствия Вишневская А.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленном на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд не может согласиться с данной квалификацией действий Вишневской А.В., в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих ее умысел на сбыт изъятых у нее в квартире при проведении обыска наркотических средств, в связи с чем суд, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимой, приходит к выводу о переквалификации ее действий с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ее действия, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.  

        Исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу в процессе судебного разбирательства, учитывая применении уголовного закона, улучшающего положение подсудимой и не нарушающего ее право на защиту, суд квалифицирует действия Вишневской А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

        Значительный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, занимается …, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете … не состоит, имеет …, раскаялась в содеянном.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает раскаяние в содеянном.  

   Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

         Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривая достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление Вишневской А.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд считает возможным исходя из личности Вишневской А.В. не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

         Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд признает их исключительными и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о наличии оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

         Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Вишневской А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,27 грамм и 0,70 грамм, ложка, находящиеся на хранении  в ГУ МВД России по г. Москве УОТО (квитанция № …) – уничтожить; денежные средства двумя купюрами номиналом … рублей и номиналом … рублей, выданные на ответственное хранение ФИО 8, оставить по принадлежности.

        На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

         - ░░ ░. 1 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

          - ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,27 ░░░░░ ░ 0,70 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ № …) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ … ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ … ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                                      

9