Определение по делу № 13-18/2019 (13-235/2018;) от 26.12.2018

Гражданское дело № 2-401/2018г.

Материал № 13-18/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре С.О. Плужниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о распределении процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о распределении процессуальных издержек, в обоснование, указывая, что решением Славгородского городского суда от 13.08.2018г. в исковых требованиях ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Заявитель указала, что для оказания юридической помощи она вынуждена была обратиться к помощи адвоката Моисцрапишвили О.Н., которому оплатила за услуги 10000 рублей. Адвокат участвовал в судебных заседаниях, представлял интересы заявителя в суде первой инстанции.

На основании изложенного, заявитель ФИО3 просила суд взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с представительством, понесенные в связи с рассмотрением дела № 2-401/2018 в суде первой инстанции, в размере 10000 рублей.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Иные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица ФИО7, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.07.2018г. ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, которое определением суда принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д. 1,2,4-5).

Решением суда от 13.08.2018г. исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения (л.д. 74-79). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.10.2018г. решение оставлено без изменения (л.д. 119-124).

Заявитель, обратившись в суд, просит взыскать расходы, связанные с оплатой представительских услуг, указывая, что ее интересы в суде представлял адвокат Моисцрапишвили О.Н., в качестве доказательства представив квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от 20.07.2018г., подтверждающую оплату заявителем суммы в размере 10 000 рублей 00 копеек адвокату.

Так, согласно представленной квитанции № от 20.07.2018г. заявитель оплатила адвокату сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек на основании соглашения об оказании юридической помощи от 20.07.2018г. за досудебную подготовку и работу адвоката в качестве представителя в суде общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, адвокат участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (02.08.2018г. и 13.08.2018г.), что подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 60-61, 72-73).

Таким образом, судом установлена обоснованность заявителя на обращение в суд с заявленными требованиями о возмещении судебных расходов, связанных с представительскими услугами, поскольку судебные расходы по оплате представительских услуг подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащей взысканию, суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.06.2007г. № 382-О-О, согласно которой, размер и порядок оплаты услуг представителя определяется по усмотрению сторон по общему правилу заключения договора согласно ст. 421 ГК РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, тем самым, соблюдая положение ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Для соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, суд не вправе уменьшать сумму расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, объем рассмотренного дела, характер заявленных требований, их сложность, количество совершенных процессуальных действий адвокатом (участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции), учитывая результат рассмотрения дела (требования истца ФИО1 оставлены без удовлетворения), с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит доводы и требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера судебных расходов суд не находит, указанная сумма заинтересованным лицом ФИО1 не оспаривалась и не опровергалась.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3 о распределении процессуальных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Шполтакова