Определение суда апелляционной инстанции от 03.06.2021 по делу № 33-20795/2021 от 21.05.2021

Судья: Андроник А.В.

 дело №33-20795/2021

(в суде 1 инст. №М-2353/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                                                                                  г. Москва 

Московский городской суд в составе председательствующего  судьи Дементьевой Е.И.,  при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Вахитовой З.Ф. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 января 2021 года,  которым постановлено:

Заявление фио к Темиркаеву Байгири Солмурадовичу о взыскании неосновательного обогащения, возвратить фио.

Возвращение  искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки.

УСТАНОВИЛ:

Вахитова З.Ф. обратилась в  Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Темиркаеву Б.С. о взыскании неосновательного обогащения. ВА исковом заявлении указано, что место жительства ответчика  неизвестно.

Определением  Коптевского районного суда г.Москвы от  дата,  оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от дата, исковое заявление возвращено с указанием на невозможность  определить подсудность спора Коптевскому районному суду г.Москвы в связи с не указанием адреса места жительства ответчика.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата  определение Коптевского районного суда г.Москвы от дата  и апелляционное определение Московского городского суда от дата отменены,  дело направлено в суд первой инстанции.

дата  Коптевским районным судом г.Москвы вынесено определение об оставлении искового заявления Вахитовой З.Ф. без движения, заявителю предложено  в срок до дата устранить указанные судом недостатки, а именно -  указать адрес места жительства  ответчика.

Истец направила в адрес суда ходатайство о  продлении  установленного определением суда от дата  срока устранения недостатков искового заявления. Истец указала, что ею в отделение по  вопросам миграции  ОМВД России по адрес направлен запрос о  предоставлении  сведений о месте жительства (регистрации) ответчика.

Определением суда от дата  срок исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления Вахитовой  З.Ф. продлен до дата

14 января 2021  года истцом вновь подана ходатайство о продлении срока оставления  без движения искового заявления с указанием на отсутствие  реальной возможности  получения истцом персональных данных ответчика.

Определением суда от 14 января 2021 года исковое заявление Вахитовой З.Ф. возвращено на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ. При этом суд  не усмотрел оснований для продления установленного истцу срока для исправления недостатков искового заявления.

 Вахитова З.Ф. просит отменить определение суда от 14 января 2021 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  определения суда от 14 января 2021 года.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с  ч. 2 ст. 136 ГПК РФ п в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая Вахитовой З.Ф. исковое заявление, суд, что истцом не исправлены  недостатки, указанные в определении от дата.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что суд немотивированно отказал истцу в продлении срока исправления недостатков искового заявления,  являются несостоятельными.

         С момента оставления искового заявления без движения до принятия обжалуемого определения о возвращении искового заявления прошло более двух месяцев, при этом  суд продлевал по ходатайству истца первоначально установленный срок исправления недостатков иска. Однако, недостатки искового заявления устранены не были. Более того, в частной жалобе, датированной дата, истец указывает, что до настоящего времени  она не может устранить указанные судом недостатки.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что предоставленный истцу срок для устранения недостатков является разумным.  Неисполнение истцом в указанный срок требований, изложенных в определения об оставлении иска без движения, является основанием для возвращения иска. При этом  истцу  разъяснено,  что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        Доводы частной жалобы о том, что суд не оказал истцу содействие  в получении сведений о месте жительства ответчика, также не  являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Суд на стадии  принятия искового заявления  не может разрешать ходатайства, в том числе об оказании содействия  в установлении места жительства ответчика, поскольку в соответствии со ст.148-150 ГПКРФ оказание истцу  содействия в истребовании от организаций  или граждан сведений и доказательств, которые стороны не могут получить самостоятельно,  является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, то есть производятся судом  принятия искового заявления к производству суда  и возбуждения гражданского дела. Данные  положения разъяснялись истцу судом кассационной инстанции в

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: