Решение по делу № 12-28/2019 от 05.03.2019

Дело № 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Чемагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Салавата, д.1,

22 апреля 2019 г. с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанов АА и его защитника Хамидуллина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Русанов АА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Русанов АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Русанов АА подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить постановление, полагая, что сотрудниками ДПС не собраны и не представлены доказательства, подтверждающие факт правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ, при составлении протоколов были нарушены процессуальные нормы.

Защитником Хамидуллиным А.А. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, мотивируя тем, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела, Русанов АА вину не признал, алкоголь не употреблял ни в день составления протокола, ни накануне, автомашиной не управлял, был пешеходом. ДД.ММ.ГГГГ вечером друг Гаязов Л.Х. взял его автомашину съездить по делам, но машину не вернул и на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем он, Русанов АА пошёл пешком домой к Гаязову Л.Х., который проживает по адресу: <адрес>. Хотел заявить об угоне его автомашины, но на пересечении улиц Пушкина и Советская увидел свою автомашину. Сходил за ключами домой к Гаязову Л.Х., вернулся к автомашине, сел за водительское сиденье и пытался завести машину, но не смог. В это время подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и начали оформлять протокол об административном правонарушении. Русанов АА утверждает, что он не управлял транспортным средством и у него не было никаких признаков алкогольного опьянения, а также не было установлено факта его нахождения в алкогольном опьянении в момент составления протокола об административном правонарушении. В судебном заседании исследован видеодиск, приложенный к материалам дела, а также видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ГИБДД. На видеозаписи зафиксирована, что с выключенными фарами стоит служебная автомашина ДПС ГИБДД, с правой стороны автомашины ОГИБДД виден свет фар, к которой подъезжает служебная автомашина ДПС. При подъезде служебной автомашиной ДПС к переулку видно, что на перекрестке стоит автомашина темного цвета, из которой по требованию сотрудника полиции со стороны водителя выходит Русанов АА Однако в представленном видеоматериале не запечатлён факт передвижения автомашины, принадлежащий Русанов АА То есть отсутствуют какие-либо сведения указывающие на передвижение автомашины под управлением Русанов АА Кроме того, свидетель Гаязов Л.Х. показал, что они подошли к автомашине, принадлежащего Русанов АА, но не смогли завезти двигатель и не могли тронуться с места. В ходе составления в отношении Русанов АА протокола <адрес> об отстранения от управления транспортным средством государственным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Даяновым А.Ф. в качестве оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения перечислены все признаки. Однако из представленных и изученных видеоматериалов в ходе судебного заседания, указанные признаки на Русанов АА никак не отражены. Русанов АА на момент составления административного материала имеет устойчивую позу, речь не нарушена, изменений в окраске кожных покровов не наблюдается, поведение соответствует складывающейся обстановке. В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уже указаны только следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен с грубейшими нарушениями. В ходе судебного заседания Русанов АА показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, при изучении видеоматериалов отказ Русанов АА от прохождения медицинского освидетельствования не зафиксирован. Что является существенным нарушением по делу в    протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении 02 АП № было проведено без протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Русанов АА и его защитник Хамидуллин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление, просит судебное заседание провести без его участия.

Суд с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Русанов АА и его защитник Хамидуллина А.А.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалоб суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Русанов АА подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, которым Русанов АА, в присутствии одного понятого и с применением видеозаписи отстранен от управления автомашиной Лада 217030, государственный регистрационный знак № в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения (л.д.9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Русанов АА, с применением видеозаписи освидетельствован на приборе алкотектор Алкотектор Рrо-100 Combi, заводской №, от освидетельствования водитель Русанов АА отказался (л.д. 11);

- чеком к акту освидетельствования, из которого следует, водитель Русанов АА от освидетельствования отказался (л.д. 10);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым водитель Русанов АА с применением видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения, водитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- видеодиском, приложенным к материалам дела, на котором, зафиксирована остановка автомашины Лада 217030, государственный регистрационный знак О332ОА/102, под управлением Русанов АА, далее в патрульной автомашине водителю Русанов АА предлагается пройти освидетельствование на алкотекторе, но он отказывается пройти освидетельствование на алкотекторе.

- информацией о проделанной работе, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Даяновым А.Ф, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с инспектором ДПС Шафиковым во время несения службы, на перекрестке улиц Советская и Пушкина <адрес>, около кладбища, с переулка выехала автомашина Лада Приора, они поехали навстречу данной машины с включенными маячками, остановили ее. Инспектор Шафиков начал проверять документы, водитель данной автомашины убежал в сторону переулка, Шафиков побежал за ним. Через некоторое время Шафиков и водитель данной автомашины, которым оказался Русанов АА, подошли к патрульной машине ГИБДД, от Русанов АА исходил запах алкоголя. В машине ГИБДД Русанов АА были разъяснены его права, он был отстранен от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование, от которого Русанов АА отказался, далее Русанов АА отказался от медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписей Русанов АА отказался.

- протоколом <адрес> об административном правонарушении и определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Русанов АА управлял автомашиной Лада 217030, государственный регистрационный знак №, на <адрес> Республики Башкортостан, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, объяснение давать Русанов АА так же отказался.

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, в соответствии с которым автомашина Лада 217030, государственный регистрационный знак О332ОА/102 под управлением Русанов АА, передана для перемещения на специализированную стоянку.

Также исследована видеозапись, с видеорегистратора служебной автомашины ГИБДД. На исследованной видеозаписи зафиксировано как служебная автомашина стоит на улице, в это время из переулка выезжает автомашина, к которой подъезжает автомашина ГИБДД, инспектор ГИБДД подходит к выезжавшей из переулка и остановившейся машине со стороны водителя, водитель Русанов АА выходит из данной машины.

Кроме этого, просмотрен диск, представленный Русанов АА, на котором зафиксирована видеозапись, производившаяся Русанов АА на камеру мобильного телефона во время проведения процессуальных действий в отношении него сотрудником ГИБДД. Данная запись является аналогичной с видеозаписью, приложенной к делу инспектором ГИБДД, но имеет перерывы.

Таким образом, факт совершения Русанов АА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно требованиям частей 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения, имеющие юридическое значение, в том числе сведения о событии правонарушения, времени, месте и других имеющих юридическое значение обстоятельствах его совершения.

Итоговым документом, составленным при осуществлении процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт отказа Русанов АА от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Русанов АА каких-либо замечаний, в том числе по соблюдению установленного порядка направления на медицинское освидетельствование не указал.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, факт невыполнения водителем Русанов АА законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Русанов АА не управлял транспортным средством Лада 217030, с государственным регистрационным номером О332ОА/102 является не обоснованной, данным обстоятельствам мировым судьей дана правовая оценка.

В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, изученные материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судьи судебного участка № по <адрес> РБ правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Русанов АА и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Русанов АА в его совершении.

Доводы Русанов АА, его защитника Хамидуллина А.А. об отмене постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Русанов АА являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Русанов АА оставить без изменения, а жалобы Русанов АА и его защитника Хамидуллина А.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-