Приговор по делу № 1-85/2018 от 01.08.2018

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                         14 августа 2018 года

Судья Майкопского районного суда Республики ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4;

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1;

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №;

законного представителя – ФИО6

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Тульского, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом Республики Адыгея по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст.228.1 ч. 2 п. «б» ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ПК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 1 статьи 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    Вышеуказанное запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с начала апреля 2018 года, находясь на территории занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умгяшленно, преследуя цели вырашивания наркотикосодержаших растений «конопля», путем внесения в почву хранившихся у него в домовладении семян растений «конопля», осушествил посев, а в последующем, осуществляя уход за проросшими растениями в виде удаления сорной растительности и полива, культивировал запрещенные к возделыванию 25 кустов растений «конопля», содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, согласно Постановления правительства РФ от 27Л 1.2010 года № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являющихся крупным размером, вплоть до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда культивируемые ФИО1 25 растений «конопля», содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происгпествия, произведенного по адресу:    <адрес>.

    В судебном заседании ФИО1 по факту совершения вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния признал и пояснил, что он выращивал марихуану для себя, никому не продавал, не давал, сушил для собственного употребления.

    Вместе с тем, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре территории домовладения, на что они дали свое согласие. Подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции разъяснили нам процессуальные права. После направились ко входу вышеуказанного домовладения, из которого вышел мужчина, представившийся ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 незаконно выращивает на территории своего домовладения растения, содержавшие наркотические средства и спросили разрешение у ФИО1 осмотреть территорию его дома, на что тот дал свое согласие. Сотрудники полиции спросили у последнего, имеются ли на территории указанного домовладения запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеются и провел всех на территорию, огороженную сеткой рабица, где находились высаженные в горшки два куста растения «конопля», которые ФИО1 высадил в апреле 2018 года с целью заваривания чая из указанных растений. Рядом с двумя кустами растения «конопля» находилась пластиковая бутылка, объемом 5 литров, из которой последний поливал высаженные растения. Данные два куста растения «конопля», в их присутствии были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный пакет, который опечатан и снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. С вышеуказанной бутылки объемом 5 литров сотрудниками полиции, также в их присутствии, были изъяты 2 следа пальцев рук, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатанный и снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, ФИО1 провел всех на территорию, где находилось много растительности, среди которой находились высаженные в горшки и другую тару 23 куста растения «конопля», около которых находился кухонный столовый нож, которым тот рыхлил землю, чтобы к корням растений поступал воздух. Вышеуказанные 23 куста растения «конопля» и нож в их присутствии были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный пакет, который опечатан и снабжен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

    Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается также и материалами дела, а именно:

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергалась территория домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея как место незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 куста растения «конопля», след пальца руки, 23 куста растения «конопля», кухонный бытовой нож;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрен кухонный нож, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 2 куста растения «конопля», 23 куста растения «конопля», которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено 2 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- Справкой об исследовании № от 17.05.2018г., согласно которой двадцать пять кустов растений в пакетах №№,3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются наркосодержащими растениями «конопля» (род cannabis);

- Заключением дактилоскопической экспертизы № от 21.06.2018г., из которой следует, что представленные на исследование два следа пальцев рук, откопированные на два отрезка светлой дактопленки представленные на экспертизу для идентификации личности человека их оставившего пригодны и оставлены безымянным и средним пальцами правой руки ФИО1;

- Заключением химической экспертизы № от 22.06.2018г., из которой видно, что двадцать пять растений из пакетов № и №, представленных на исследование, являются наркосодержащими растениями «конопля» род cannabis, содержат тетрагидрокананол – наркотическое средство, включенное в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Фдераци от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупность, признавая их допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими доказано совершение ФИО1 запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

    Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с 2007 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «употребление наркотических веществ (каннабиноиды) с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем, ФИО1 проведена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (41ЛТ, интоксикация, сосудистая паталогия) (F 07.08). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (ЧМТ в молодом возрасте, период злоупотребления алкоголем, перенесенный инсульт 2-3 года назад) и результаты настоящего клинико-психиатрического и эксперементально-психологического методов обследования, выявившие у подэкспертного нарушение ориентировки во времени; непродуктивность, инертность, торпидность, вязкость и конкретность мышления; нарушение концентрации внимания; эмоциональную примитивность и беспечность; ослабление волевых качеств; ослабление памяти и сниженный интеллект; снижение критических способностей. Степень психических нарушений подэкспертного ФИО1, обусловленная вышеуказанным хроническим психическим расстройством, столь значительна, что лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опаснос гь своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также страдает хроническим психическим расстройством в виде органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 0708), которое лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В связи с отсутствием критики к своему психическому состоянию и соверщенному правонарушению ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, принудительное лечение ему не противопоказано. В настоящее время ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В лечении и медико-социальной реабилитации по оводу алкоголизма ли наркомании ФИО1 не нуждается».

    Выводы указанной комиссии экспертов достаточны, обоснованы и мотивированы, основаны на изучении психического состояния ФИО1, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, результаты исследования согласуются с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, и не противоречат им, на основании чего, суд берет их в основу принятого решения, придавая доказательственную силу.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вышеуказанное запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

    В соответствии с ч. 1 ст. 443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершённое данным лицом в состоянии невменяемости или, что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ, об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

    Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершил в состоянии невменяемости, в силу ч. 1 ст. 21 УК РФ, суд приходит к выводу, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    Поскольку ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние и представляет опасность для себя и окружающих, к нему в соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера.

    Учитывая совершенное ФИО1 запрещенное уголовным законом деяние, оценивая его психическое состояние, характер его психического расстройства, а также заключение комиссии экспертов, суд считает, что ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ должно быть назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

    Процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 441–444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ, за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке- оставить до вступления постановления в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 25 кустов растения «конопля», кухонный бытовой нож- уничтожить; два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись:                         

Копия верна. Судья:                    Н.Л. Дворников