Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-6995/2021 от 10.02.2021

Судья: фио

I инстанция: 2-839/2012

II инстанция: 33-6995/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего фиоГ,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 19 февраля 2019 г., дополнительное определение Хорошевского районного суда адрес от 17 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хорошевского районного суда адрес от 19 февраля 2019 г. произведена замена взыскателя по решению Хорошевского районного суда адрес от 14.03.2012 по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., фио, Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа, с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на правопреемника ПАО «Банк ВТБ»; также восстановлен срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении фио фио к исполнению; выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-839/06 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении фио фио.

Дополнительным определением Хорошевского районного суда адрес от 17 апреля 2019 г. восстановилен срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении Калабиной Натальи Викторовны к исполнению; выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-839/06 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении Калабиной Натальи Викторовны.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г., указанные судебные акты оставлены без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

На дополнительное определение суда от 17 апреля 2019 г. подана частная жалоба Калабиной Н.В. со ссылкой на не извещение последней о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Московского городского суда от 20 мая 2020 г. суд перешел к рассмотрению жалобы по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании Московского городского суда представитель фио по доверенности фио доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда иные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с п.2. ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 25.12.2017 г.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.03.2012 года Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» к Стась К.Н., Стась А.К., фио Голошубовой И.Б. о взыскании основной суммы долга по договору займа, которым исковые требования были удовлетворены.

04.03.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Хорошевского районного суда адрес от 14.03.2012 было изменено. Со Стася К.Н., фио, Калабиной Н.В., Голошубовой И.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) были взысканы солидарно денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения с учетом солидарного характера ответственности с зачетом сумм, выплаченных ООО «Группа ИТД», ООО «Издательский дом «Технологии», ООО фио маркетинг партнер» во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 21 сентября 2012 года по делу № А40-126473/11. Взыскано со фио в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскано со фио в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскано с Голошубовой И.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскано с Калабиной Н.В. в пользу АКБ «Банк Моквы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

02.04.2013 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2013 года. Как следует из представленных документов, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ Банк Москвы» от 08.02.2016г. №02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения адрес Банк (Банк Специальный)» с единовременным присоединением адрес Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и адрес Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, за исключением обязательств, указанных в Приложение №4 к передаточному акту.

Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 02 от 02.12.2016 адрес подтверждает, что в ходе реорганизации в форме выделения из адрес «БС Банк» с одновременным присоединением БСБ к ВТБ в том числе права по договору заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Стась К.Н., Стась А.К., Калабиной Н.В., Голошубовой И.Б. не указаны в Приложении 4 к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

Согласно представленным документам, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и адрес (банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом, уставами банков.

Согласно справке Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес от 17.10.2018 г., 04.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем фио было возбуждено исполнительное производство № 552369/16/77057-ИП на основании исполнительного листа № ВС 013481663 от 22.05.2013 в отношении и должника Стась А.К. 31.05.2017 судебным приставом- исполнителем фио исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления место нахождения должника.

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и был утрачен в связи с почтовой пересылкой. (Том № 3 л.д. 11).

Из справки № 77057/18/333316 ОСП по адрес УФССП по Москве следует, что 04.03.2014 г. судебным приставом - исполнителем фио, которая уволена с государственной гражданской службы принят исполнительный лист ВС № 013481668 от 22.05.2013 г. в отношении Калабиной Н.В.

05.03.2014 года судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Исполнительный лист направлен взыскателю и был утрачен при почтовой пересылке (том №3 л.д. 11)

Из справки № 77057/18/333315 ОСП по адрес УФССП по Москве следует, что 04.03.2014 г. судебным приставом - исполнителем фио, которая уволена с государственной гражданской службы принят исполнительный лист ВС № 013481682 от 22.05.2013 г. в отношении Калабиной Н.В.

05.03.2014 года судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием сведений о должнике и взыскателе. Исполнительный лист направлен взыскателю и был утрачен в связи с почтовой пересылкой.

Из справки от 01.02.2019 г. ПАО Банк ВТБ следует, что исполнительные листы в отношении фио, Голошубовой И.Б. не поступали за период с 10.05.2016 г. по 31.01.2019 г.

Судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Калабиной Натальи Викторовны не имеется, поскольку представитель Банка в судебном заседании судебной коллегии 21.04.2021 года пояснил, что 05.03.2014 года в возбуждении исполнительного производства в отношении Калабиной Н.В. судебным приставом было отказано, став правопреемником адрес в 2018 году при проверке документов было обнаружено, что исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования закона и обстоятельства дела,

руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 19 февраля 2019 г., дополнительное определение Хорошевского районного суда адрес от 17 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г., отменить.

Принять по делу новое определение.

Произвести замену взыскателя по решению Хорошевского районного суда адрес от 14.03.2012 года по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа, с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на правопреемника ПАО «Банк ВТБ».

Восстановить срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-839/12 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении фио фио к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-839/06 по иск} АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Голошубовой И.Б., Калабиной Н.В., Стась А.К., Стась К.Н. о взыскании основной суммы долга по договору займа в отношении фио фио.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Председательствующий: