Мотивированное решение по делу № 02-5272/2023 от 21.04.2023

Дело №2-5277/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2023 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панферова С.Б. к Панферовой Е.Б. о взыскании расходов, понесенных на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 года по 01.11.2022 года в размере 106 141,20 руб, расходы по уплате госпошлины 3 322,83 руб, расходы по оплату услуг представителя 50 000 руб. В обосновании указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:***. Ответчик также является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Вместе с тем, коммунальные платежи по спорной квартире ответчиком не оплачиваются. За период с января 2019 года по ноябрь 2022 года истцом оплачено коммунальных платежей на сумму 318 423,58 руб. На основании ст.325 ГК РФ, истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму понесенных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, в удовлетворении просил отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск сроков исковой давности за период с 01.01.2019 года по 21.04.2020 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о собственности на жилище №1896100, Василькова Т.И., Панферов С.Б., Панферова Е.Б. являются собственниками жилого помещения по адресу: **

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истец понес расходы на содержание общего имущества за период с 01.01.2019 года по 01.11.2022 года, которые составили 318 423 руб.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. 249 ГК РФ и п. 2 ст. 325 ГК РФ, определяющих последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, участник общей долевой собственности на жилое помещение, исполнивший перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на него долей, а в случае исполнения обязанности по внесению такой платы в полном объеме за всех солидарных должников вправе требовать взыскания с остальных участников понесенных расходов за вычетом своей доли.

Учитывая, что истцу и ответчику принадлежат доли в праве на квартиру по адресу:***, то у них имеется обязанность по внесению платы по содержанию вышеуказанного имущества соответственно долям в праве собственности на данное жилое помещение.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком Панферовой Е.Б. заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям Панферова С.Б. за период с 01.01.2019 года по 21.04.2020 года.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами, поскольку в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату Панферовым С.Б. предоставленных услуг, с учетом пропуска сроков исковой давности за период с 01.01.2019 года по 22.03.2020 года, с Панферовой Е.Б. в пользу Панферова С.Б. подлежит ко взысканию сумма, оплаченная по ЖКУ в сумме 71 117,86 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании ст.98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 333 руб (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панферовой Е.Б. в пользу Панферова С.Б. в счет компенсации расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей в сумме 71 117,86 руб, расходы по оплате услуг представителя 2 333 руб, расходы по уплате госпошлины 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023 года

4