Решение по делу № 1-54/2014 от 08.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский                                     12.11.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственных обвинителей прокуроров Идрисова И.А., Кантимерова Р.Г., потерпевшего Ш.Р., подсудимого Якшибаева Р.Р., его защитника адвоката Япрынцева С.Н. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якшибаева Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якшибаев совершил покушение на убийство Ш.Р..

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов после совместного распития спиртных напитков между Якшибаевым и его знакомым Ш.Р. в помещении дома № по <адрес> на почве личной неприязни произошла словесная ссора, в ходе которой у Якшибаева сформировался преступный умысел, направленный на убийство Ш.Р..

Осуществляя задуманное, Якшибаев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома № по <адрес>, вооружился лезвием от ножа, после чего умышленно, на почве личной неприязни с целью убийства Ш.Р. осознавая, что от его преступных действий может наступить смерть последнего, и, желая этого, со значительной физической силой нанес им не менее двух ударов в область груди и живота Ш.Р., причинив ему при этом повреждение в виде раны живота, <данные изъяты>, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также преступными действиями Якшибаева Ш.Р. причинено повреждение в виде раны грудной клетки слева, <данные изъяты>, которая вызвала легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Однако, преступный умысел Якшибаева, направленный на убийство Ш.Р., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с оказанием активного физического сопротивления Ш.Р. и оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый Якшибаев вину в совершении преступления не признал.

Вина Якшибаева в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ш.Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришел домой к Я. – <данные изъяты> подсудимого Якшибаева, так как она просила починить электрический чайник. Он починил его и в тот же день принес его обратно. Когда он зашел к ней домой, там находился подсудимый Якшибаев Р.Р.. Они выпивали. Его также пригласили. Он выпил с ними. Затем они стали опрыскивать пчел. Его ужалила пчела. Так как у него аллергия на пчел, он выпил еще спиртного, чтобы прошел приступ аллергии. Потом Якшибаев Р.Р. и Я. стали ругаться друг с другом. Он заступился за Я. и ударил Якшибаев Р.Р.. Я. в это время выбежала из дома. Якшибаев Р.Р., как ему показалось, успокоился. Он вышел на веранду, а Якшибаев Р.Р. вышел за ним. Якшибаев Р.Р. стал спрашивать, почему он (Ш.Р.) вмешался, после чего между ними началась драка. Он не помнит, кто ударил первым. Он схватил Якшибаева, и они вместе упали на пол. Внезапно он почувствовал острую боль в животе. Затем Ш.Р. встал и ушел к себе домой. Напротив дома он сел на скамейку, так как не мог идти дальше из-за сильной боли, после чего потерял сознание и упал. Ножа в руках у Якшибаева он не видел. Как Якшибаев нанес ему удары ножом, он также не заметил.

В виду наличия существенных противоречий показаний потерпевшего Ш.Р., данных в суде, его же показаниям, данным при производстве предварительного следствия, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ш.Р., данные при производстве предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ш.Р. показал, что иногда встречается в интимном плане с Я., которая проживает в доме № по <адрес>. Я. ранее была замужем за Якшибаевым Р.Р., но они развелись и продолжают встречаться. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Я., у которой находился Якшибаев Р.Р., и они вместе распивали спиртное. Он с собой тоже принес водку, и они вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он с Якшибаевым Р.Р. вышли на веранду. К ним на веранду также вышла Я., с которой Якшибаев Р.Р. стал ругаться, так как ревновал ее к нему. Во время ссоры Якшибаев Р.Р. стал избивать Я. и нанес ей несколько ударов по телу и лицу. Ему стало жалко Я., он решил заступиться за нее и ударил кулаком Якшибаева Р.Р. по лицу, последний также ударил его кулаком в область лица. От удара он не падал. Все это время Я. находилась рядом с ними на веранде. В один момент Якшибаев Р.Р. нанес ему два удара лезвием ножа в область груди и живота. Все произошло так быстро, что он успел увидеть только широкое лезвие ножа в руках Якшибаева Р.Р., откуда последний взял данное лезвие, он не заметил, но рукоятки у лезвия не было. От нанесенных Якшибаевым Р.Р. ударов ему было больно, из раны сразу же пошла кровь, и он упал на пол. В это время Я. куда-то убежала, а он с трудом поднялся, вышел из веранды и, придерживая рану в области живота, так как у него вываливались внутренние органы, пошел в сторону дома матери, но дойти не смог, так как упал и потерял сознание. Очнулся он только в больнице <адрес> после операции. Кто ему вызвал скорую помощь, он не знает. Якшибаев Р.Р. нанес ему удары ножом, когда он стоял напротив него, он на Якшибаев Р.Р. ничем не намахивался (<данные изъяты>).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Я., которая приходится другом их семьи. Я. была в нетрезвом состоянии, она попросила его починить ей чайник. Так как он разбирается в электроприборах, он решил помочь ей. Он сказал Я., что придет к ней утром следующего дня и принесет ей отремонтированный чайник. ДД.ММ.ГГГГ он наладил чайник, который принесла ему Я., и решил отнести его к ней. Когда пришел к Я., у нее дома был ее бывший муж Якшибаев Р.Р.. Я. пригласила его в дом и предложила выпить спиртное. Он прошел в дом, они присели за стол в кухне и стали распивать незамерзающую жидкость для стеклоочистителя. Выпили примерно 0,5 литра, может и более. Выпив спиртное, они с Я. вышли во двор, где стали обрабатывать на зиму улья специальным ядом. Якшибаев Р.Р. в это время находился в доме. В ходе обработки ульев его и Я. покусали пчелы. У него на укус пчел аллергия. Тогда Я. сказала, что у нее есть лекарство от аллергии. Они снова зашли в дом, где Я. достала лекарство и они втроем, то есть он, Я. и Якшибаев Р.Р. стали распивать это лекарство. В ходе распития лекарства Якшибаев Р.Р. стал высказывать Я. претензии по поводу того, что она ему (Ш.) наливает лекарство, а Я. – нет. Из-за этого Якшибаев стал ревновать Я. к нему. Все это происходило в кухне дома. Между Якшибаевым и Я. из-за этого возникла ссора, в ходе которой Якшибаев Р.Р. встал из-за стола, подошел к Я. и нанес ей удары ногами по телу, руками в область лица. Время было примерно около 13 часов. Увидев это, Ш. решил заступиться за Я.. Он стал оттаскивать Якшибаева от нее, после чего они успокоились. Тогда он решил уйти от них. Когда он стал выходить из дома, проходя через чулан, он услышал, что за ним кто-то идет. Он обернулся и увидел перед собой Якшибаева Р.Р., у которого в правой руке был кухонный нож, которым Якшибаев Р.Р. нанес ему удар в область лица, при этом порезал ему верхнюю губу слева. Я. в это время находилась дома. Сразу же после этого Якшибаев Р.Р. нанес ему второй удар ножом в подреберье слева. Но удар был не проникающим, так как Якшибаев попал ножом ему в ребро. Он почувствовал физическую боль. Затем Якшибаев сразу же нанес ему ножом в область живота третий удар. Он почувствовал сильную боль в животе. Удар был проникающим в брюшную полость. Он стал просить Якшибаева, чтобы тот успокоился, говорил Якшибаеву, что тот убьет его таким образом. Но в ответ на это Якшибаев сказал ему, что выпустит ему кишки и обмотает их вокруг его шеи. В это время он двумя руками держался за руки Якшибаева, чтобы тот не смог воткнуть нож глубже ему в брюшную полость. Ему удалось оттолкнуть Якшибаева от себя, при этом нож вышел из его брюшной полости. Он сразу же выбежал на улицу и побежал по дороге, держась при этом руками за рану в области живота. Пробежав около 70 метров по дороге в сторону дома своей матери, ему стало плохо, у него началось головокружение, он упал на землю и потерял сознание. Его госпитализировали в ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ, где он находился на стационарном лечении 10 дней. Именно благодаря тому, что он не давал Якшибаеву наносить ему удары ножом, держа его руку, в которой находился нож, он остался жив (<данные изъяты>).

Свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Якшибаев Р.Р., а чуть позже – Ш.. Они с Ш. стали опрыскивать пчел, а Якшибаев в это время находился дома. Во время опрыскивания Ш. ужалили пчелы, и чтобы прошла аллергия, они зашли домой и выпили спиртное. Потом Якшибаев стал толкать ее. Она выбежала на веранду. Ш. заступился за нее. Между ними началась перепалка. Она в это время убежала и не видела, что происходило дальше.

В виду наличия существенных противоречий показаний свидетеля Я., данных в суде, ее же показаниям, данным при производстве предварительного следствия, в судебном заседании на основании ч.3 ст.281УПК РФ оглашены показания свидетеля Я., данные при производстве предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра занималась по хозяйству, готовила раствор для обработки пчел. Около 10 часов к ней пришел ее бывший муж Якшибаев Р.Р., чтобы забрать лобовое стекло от автомашины. Зайдя в дом, Якшибаев попросил не ругать его, он хотел похмелиться, для чего принес с собой бутылку водки объемом 0,5 л. Она употребила с ним одну рюмку водки, после чего занималась своими делами, а Якшибаев в это время сидел на кухне, пил водку. В тот же день около 12 часов к ней пришел ее хороший друг Ш., чтобы передать ей электрочайник. К этому моменту Якшибаев выпил половину бутылки водки. Он предложил Ш.Р. выпить водки, и они совместно выпили пару рюмок водки. Затем Ш.Р. помогал ей обрабатывать пчел, а Якшибаев в это время находился дома. Через некоторое время Ш. укусила пчела, и они забежали в дом. Чтобы у Ш. не развилась аллергия, они втроем выпили водку. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Ш. вышел в туалет. В это время Якшибаев резко поднялся и, ничего не говоря, беспричинно ударил ее по голове. От данного удара она упала на пол, после чего поднялась и побежала на веранду. Якшибаев в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, ведет себя неадекватно, беспричинно мог избить. Якшибаев догнал ее, схватил за волосы, повалил ее на пол и стал избивать ее ногами по голове и телу. От данных ударов она на некоторое время потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что Якшибаев, размахивая ножом, пару раз ударил Ш. ножом в область живота. После этого она сразу же побежала за сарай, чтобы спрятаться от Якшибаева Р.Р.. Пробыв там около часа, она сходила к своим бабушкам и вернулась к себе в дом. На веранде она увидела кровь и подумала, что это ее кровь. От боли в теле она легла на кровать и через некоторое время к ней в дом постучалась ее соседка Ю., которая сообщила ей, что нашли Ш. с ножевым ранением через пару домов от нее. Во время распития спиртного Якшибаев трогал нож с сине-бело-красной ручкой. Она заметила это и убрала нож подальше. Она всегда прятала ножи в доме, так как Якшибаев неоднократно ей угрожал ножом. Каким ножом Якшибаев ударил Ш. и где он его взял, она не видела. Когда Якшибаев избивал ее, он кричал, что убьет ее и Ш. <данные изъяты>).

Свидетель Ю. показал, что в день происшествия (точную дату не помнит) по пути домой он увидел лежащего на земле мужчину. Он подошел ближе и увидел, что это Ш. – житель <адрес>. Он лежал на животе и стонал. Он перевернул его и увидел, что на его футболке кровь. Приподняв футболку, он обнаружил у Ш. в области живота резаные раны, через которые были видны внутренние органы. Он побежал домой и попросил жену вызвать скорую помощь.

Свидетель Б. показал, что работает в ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>. Обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Осматривал ли он Ш., также не помнит, поскольку оперировал многих людей. Лицо Ш. ему знакомо, но где и при каких обстоятельствах он его видел, не помнит. Возможно, оказывал ему медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля Б., данных при производстве предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им был осмотрен Ш.. Учитывая наличие проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки, колото-резаной раны грудной клетки, <данные изъяты> срочно помещен в операционный блок и прооперирован (<данные изъяты>).

После оглашения приведенных показаний свидетель Б. подтвердил их, пояснив, что, действительно, такие обстоятельства имели место, он вспомнил их. На дополнительно заданные в судебном заседании вопросы свидетель Б. пояснил, что проникающая рана у Ш. была достаточно глубокая, точную глубину сказать не может, но примерно на пять сантиметров.

    Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. имели место повреждения в виде: раны живота, <данные изъяты>, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны грудной клетки слева, <данные изъяты>, которая вызвала легкий вред здоровью, как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Данные повреждения причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть различным и изменяться, определить его не представляется возможным (<данные изъяты>).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт К. показала, что высказаться о глубине ранений, причиненных Ш., она не может, поскольку на момент осмотра и производства экспертизы раны зажили, на их месте имелись рубцы. Экспертиза проводилась ею на основании медицинской документации. Как видно из медицинской документации, у Ш. имело место повреждение в виде <данные изъяты>. Непосредственно за сальником расположены внутренние органы. Данное повреждение является опасным для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью. От данного повреждения могла наступить смерть потерпевшего. Определение степени вероятности наступления смерти в ее компетенцию не входит.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре жилого дома № по <адрес> на полу веранды обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь в виде капель, с которых на марлевый тампон был сделан смыв; в зале возле порога прохода обнаружено полотенце со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (<данные изъяты>).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что при осмотре жилого дома № по <адрес> в прихожей дома на газовой плите было обнаружено и изъято лезвие от ножа без рукоятки (<данные изъяты>).

    Подсудимый Якшибаев при допросе в судебном заседании вину фактически не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов пришел домой к <данные изъяты> Я., чтобы забрать запчасти для автомобиля. Она пригласила его в дом, где они попили чай. У него была бутылка водки, и они вместе стали употреблять спиртное. Затем к ней пришел Ш., и они стали употреблять спиртное втроем. Ш. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он пришел к Я., и выгонять его. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Ш. толкнул его и ударил кулаком по лицу. От удара он упал на веранду. Он хотел встать, но Ш. стал пинать его ногами по различным частям тела. Он не мог встать и стоял на коленях на полу, опираясь на руки. Ш. навалился ему на спину и обхватил обеими руками его за шею. Он пытался скинуть Ш. с себя, старался ударить Ш. правой рукой, а также попавшимся под руку тазиком, но у него не получилось освободиться. В какой-то момент Якшибаев потерял сознание. Как долго он находился без сознания, не знает. Когда очнулся, на веранде и во дворе дома никого не было. У него из носа текла кровь. Он умылся и пошел домой к матери. Там его забрали сотрудники полиции. В ходе конфликта с Ш. он нож в руки его не брал и вообще не видел ножа. Ш. ножом не бил. Желания нанести повреждения Ш. у него не было. Откуда у Ш. появились ножевые ранения, он не знает.

В виду наличия существенных противоречий показаний подсудимого Якшибаева, данных в суде, его же показаниям, данным при производстве предварительного следствия, в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Якшибаев показал, что ранее он был женат на Я., но в ДД.ММ.ГГГГ они развелись, после чего Я. стала сожительствовать с Ш.. Он постоянно ходит к Я. домой с целью интимной близости и по хозяйственным вопросам. Ш. про их отношения догадывался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он пришел к Я. домой. С собой он принес бутылку водки, которую они с Я. выпили. Затем к ней домой пришел Ш. и принес бутылку спиртного. Они втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного они с Ш. вышли на веранду дома. Вскоре к ним вышла Я., и они с ней поругались, т.к. вспомнились старые семейные проблемы, и он ударил ее по телу. За Я. заступился Ш. ударил его кулаком по лицу в область левого глаза и лба справа. По данному поводу он претензий к Ш.Р. не имеет. В ответ он Ш. нанес несколько ударов кулаком в область лица, чем причинил ему телесное повреждение в виде синяка. После этого он взял кухонный нож без рукояти (лезвие), который лежал на диване, установленном на веранде, и, держа этот нож в правой руке с целью причинения ножевых ранений, умышленно нанес Ш. два удара ножом, а именно один удар в область живота, и один удар по груди. Все это Я. могла видеть, после чего она убежала из дома. Затем Ш., держа рукой рану на животе, ушел из дома. Нож, которым он нанес два удара Ш., остался лежать на веранде (<данные изъяты>).

Аналогичные показания даны Якшибаевым ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте (<данные изъяты>).

Согласно явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ Якшибаев обратился в отдел МВД России по <адрес> и в присутствии защитника сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения в область груди и живота Ш.. (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения – достоверными (за исключением показаний подсудимого Якшибаева, потерпевшего Ш. и свидетеля Я., данных в судебном заседании). Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Якшибаева в покушении на убийство Ш..

Как видно, показания подсудимого Якшибаева, потерпевшего Ш. и свидетеля Я., данные ими в судебном заседании, существенно противоречат их же показаниям, данным при производстве предварительного следствия.

Суд находит достоверными сведения, изложенные в их показаниях, данных при производстве предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими вышеприведенными доказательствами.

В ходе предварительного следствия Якшибаев в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо противоправного воздействия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте дал последовательные, подробные показания об обстоятельствах, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему преступление.

Показания подсудимого Якшибаева, потерпевшего Ш. и свидетеля Я., данные ими в судебном заседании, суд находит неубедительными и не соответствующими действительности, поскольку они поверхностны, противоречат как друг другу, так и другим доказательствам, в частности их же показаниям, данным при производстве предварительного следствия.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для использования вышеприведенных показаний подсудимого Якшибаева, потерпевшего Ш. и свидетеля Я., данных при производстве предварительного следствия, в качестве доказательств по уголовному делу.

Действия Якшибаева суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Якшибаева обстоятельствам.

О направленности умысла Якшибаева на убийство Ш. свидетельствует то обстоятельство, что он нанес ему неоднократные удары ножом – предметом, который может представлять опасность для жизни человека при определенных условиях его использования, в область живота и грудной клетки – части тела, где сосредоточены жизненно-важные органы человека.

В судебном заседании установлено, что в ходе конфликта Ш. нанес Якшибаеву удары руками по лицу, причинив повреждения в виде множественных ушибов, <данные изъяты>, не влекущих кратковременного расстройства здоровья, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и показаниями подсудимого Якшибаева, данными при производстве предварительного следствия.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может свидетельствовать о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого Якшибаева, подтверждается, что Ш.Р. нанес Якшибаеву данные повреждения с целью пресечь противоправные действия последнего в отношении Я.. Это также свидетельствует о том, что при нанесении повреждений Ш.Р. Якшибаев не находился в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов.

    Психическая полноценность подсудимого Якшибаева сомнений у суда не вызывает. Анализ его поведения до, во время и после совершения преступления, при производстве предварительного следствия, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела, давать о них показания.

    Таким образом, Якшибаев должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении Якшибаеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Якшибаев характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якшибаева, суд учитывает явку с повинной, признание вины при производстве предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным исправление Якшибаева только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якшибаева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 12.11.2014.

    Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Якшибаева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей или нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Якшибаеву Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу в зале суда и направить для содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: лезвие ножа, полотенце, смывы вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                     А.Ф. Рамазанов