Решение по делу № 2-704/2015 ~ М-704/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2015г.

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКО «<данные изъяты>» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им,

У С Т А Н О В И Л:

РНКО «<данные изъяты>» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам за пользование им указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 06.08.2013г. РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000руб. под 24% годовых, сроком на 137 дней, то есть до 20.12.2013г. Для расчетов по договору ответчику ФИО1 был открыт ссудный счет №. Однако при наступлении срока погашения кредита ответчик ФИО2 А.И. кредит не возвратил, заявление о пролонгации кредита не поступило. С 21.12.2013г. кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 48% годовых. Проценты за пользование кредитом ответчик ФИО2 А.И. уплатил за период с 06.08.2013г. по 31.01.2014г. в размере 57861 руб., а с 01.02.2014г. по настоящее время проценты за пользование кредитом не выплачивал.

Общая задолженность ответчика ФИО1 по настоящему кредитному договору по состоянию на 14.07.2015г. составляет 1372706 руб., в том числе задолженность по кредиту 400000 руб., проценты за пользование кредитом 278271руб., пеня 694435руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РНКО «<данные изъяты>» (ООО) задолженность в сумме 1372706 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15063,53 руб., обратить взыскание на предмет залога- драгоценности из 26 предметов на общую сумму 437000руб.

Представитель РНКО «<данные изъяты>» (ООО) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 А.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца суд находит, что требования РНКО «<данные изъяты>» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2013г. РНКО «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО2 А.И. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000руб. под 24% годовых, сроком на 137 дней, то есть до 20.12.2013г. Во исполнение кредитного договора ответчику ФИО1 был открыт ссудный счет №.

Ответчик ФИО2 А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Долг ФИО1 по настоящему кредитному договору по состоянию на 14.07.2015г. составляет 1372706 руб., в том числе задолженность по кредиту 400000 руб., проценты за пользование кредитом 278271руб., пеня 694435руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 06.08.2013г. между РНКО «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен договор залога №, в соответствии с которым предметом залога являются драгоценности из 26 предметов на общую сумму 437000руб.

В силу норм ст.ст.334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ст.24 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ), залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

С учётом изложенного суд обращает взыскание на предмет залога драгоценности из 26 предметов : Кольца с бриллиантами из золота 750 пробы, 2 предмета. Кольца с бриллиантами из белого золота 750 пробы, 3 предмета. Кольцо с бриллиантами из белого золота 585 пробы, 1 предмет. Комплект: кольцо с серьгами с бриллиантами из белого золота 750 пробы. Комплект: кулон с бриллиантами из золота 750 пробы, 1 предмет. Изделия из золота из 750 пробы без драгоценных камней (Комплект вес: 21.56грамм, Серьги вес: 7,26 грамм; Браслет вес: 27,11 грамм; Цепь с кулоном вес: 12,38 грамм; Браслет вес. 13,32грамм; Цепь вес: 10,48 грамм; Кулон вес: 11,1 грамм; Колье вес: 16,19 грамм) итого 119,4 грамма.

В соответствии с п.2 ст.350 ПС РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требованием указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное движимое имущество по решению суда закреплен в ст.349 ГК РФ, п.п. 10-11 ст.28.1 Закона "О залоге". В случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена определяется решением суда.

Оценочная стоимость заложенного имущества составляет 437000руб.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учётом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества, драгоценности из 26 предметов путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования РНКО «<данные изъяты>» (ООО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования РНКО «<данные изъяты>» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКО «<данные изъяты>» (ООО) задолженность по кредитному договору № о 06.08.2013г. в сумме 1372706 (один миллион триста семьдесят две тысячи) руб.

Обратить взыскание на предмет залога- драгоценности из 26 предметов: Кольца с бриллиантами из золота 750 пробы, 2 предмета; Кольца с бриллиантами из белого золота 750 пробы, 3 предмета; Кольцо с бриллиантами из белого золота 585 пробы, 1 предмет; Комплект- кольцо с серьгами с бриллиантами из белого золота 750 пробы; Комплект- кулон с бриллиантами из золота 750 пробы, 1 предмет; Изделия из золота из 750 пробы без драгоценных камней (Комплект вес- 21.56грамм, Серьги вес- 7,26 грамм; Браслет вес- 27,11 грамм; Цепь с кулоном вес- 12,38 грамм; Браслет вес- 13,32грамм; Цепь вес- 10,48 грамм; Кулон вес- 11,1 грамм; Колье вес- 16,19 грамм) итого- 119,4 грамма., путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанных предметов в сумме 437000(четыреста тридцать семь тысяч)руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15063(пятнадцать тысяч шестьдесят три) руб. 53 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.