Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2017 по делу № 02-0324/2017 от 23.11.2016

Дело № ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва **** года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шевьёвой Н. С.,

при секретаре Терехиной М. В.,

с участием истца Мартьяновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Т. В. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянова Т. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами ***** г. был заключен договор, в соответствии с которым банк выдал истцу кредитную карту с лимитом 50 000 руб. 00 коп. Истец **** г. снял денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., **** г. – 3 000 руб. 00 коп. Другие суммы истец с карты не снимал, банковскую карту никому не передавал, ПИН не сообщал. Конверт с ПИН находится у истца. **** г. истец в банке узнал, что с карты были сняты еще 35 000 руб. 00 коп. С учетом комиссий сумма долга составила 39 962 руб. 00 коп. Истец данные денежные средства не снимал, с задолженностью не согласен. **** г. истец подал заявление о закрытии счета, **** г. заявление было подано повторно. **** г. истец подал в банк заявление о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от **** г.; установить отсутствие задолженности истца перед ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Между Мартьяновой Т. В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № **** от **** г.

На основании указанного договора истцом была получена  кредитная карта **** с лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп.

**** г. по карточному счету истца были совершены четыре расходных операции на сумму  7 500 руб. 00 коп. каждая и одна операция на сумму 5 000 руб. 00 коп. Общая сумма денежных средств составила 35 000 руб. 00 коп. Транзакции по данным операциям были обработаны ** и **** г.

Согласно выписке по карте, письму ПАО КБ «Восточный», операции **** г. были совершены в двух банкоматах ПАО «Сбербанк России» в 20 час. 11 мин. 50 сек., 20 час. 12 мин. 33 сек., 20 час. 35 мин. 43 сек., 20 час. 36 мин. 26 сек., 20 час. 37 мин. 45 сек.

Операция по выдаче наличных денежных средств в банкомате производится на основании введения ПИН.

Согласно п. 2.10 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России **** г. № *** клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналогов собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В целях идентификации держателю при выдаче карты предоставляется ПИН. ПИН используется при проведении различных операций. ПИН является аналогом собственноручной подписи держателя при совершении им операций с использованием карты.

Идентификация держателя карты в рассматриваемом случае была произведена по ПИН.

Доказательств того, что истцом денежные средства в банкомате фактически получены не были, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для установления отсутствия задолженности истца перед ПАО КБ «Восточный» не имеется.

Соответственно, не имеется и предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования Мартьяновой Т. В. в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░