Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2011 от 30.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 09 сентября 2011года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ермакова С.Е., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова М.А. на постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.08.2011 года и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белякова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым Беляков М.А. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Беляков М.А. подал жалобу, в обоснование которой указывает, что постановление принято без учета обстоятельств по делу, соответственно, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Беляков М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю предписывается, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ПДД РФ обгон- опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с дорожной разметкой предусмотренной п. 1.1* ПДД РФ, она разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Доказательствами, подтверждающими вину Белякова М.А. являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.5), с указанным протоколом заявитель был согласен ; схема в которой отражено направление движения автомашины под управлением Белякова М.А. и совершенный им маневр, т.е. выезд из занимаемой полосы движения, с пересечением сплошной дорожной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, последующий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта и возвращение на ранее занимаемую полосу движения (л.д.5-6); видеофиксация ( л.д.8-12).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, препятствие- это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части дороги, посторонние предметы, и т.п.), не позволяющее продолжить движения по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу Белякова М.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 23.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белякова Михаила Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - без изменения.

Судья С.Е.Ермакова, решение вступило в законную силу 09.09.2011 года.