Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2015 от 22.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимой Нестеровой Е.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № 746 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Нестеровой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Нестерова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Нестеровой Е.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Нестерова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, где проживает ФИО6, достоверно зная, что у последнего имеется DVD проигрыватель <данные изъяты> по внезапно возникшему преступному умыслу решила похитить данный DVD проигрыватель, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Нестерова Е.А., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО6 дома отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, прошла в зал, где с корыстной целью, умышленно, тайно со стола похитила DVD проигрыватель <данные изъяты> с соединительным проводом в комплекте, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6

Затем Нестерова Е.А., осознавая, что противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Подсудимая Нестерова Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, от Нестеровой Е.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой - адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего- имеется, санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Нестерова Е.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Нестерова Е.А. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Нестеровой Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Нестеровой Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая Нестерова Е.А. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 93, 94 /.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: Нестерова Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной: (не судимой, <данные изъяты> характеризующейся по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимой Нестеровой Е.А. суду, встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Нестерова Е.А. должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным, не назначать Нестеровой Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Нестерову Е.А., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Нестеровой Е.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Нестеровой Е.А. деяния, её личности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD проигрыватель <данные изъяты> с соединительным проводом, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерову Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,и назначить ей наказание в виде - 01 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестеровой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком – 01 /один/ год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Нестерову Е.А. обязанности:

-встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика УИИ;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимой Нестеровой Е.А. - заключение под стражей, отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания Нестеровой Е.А. исчислять со дня её задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: DVD проигрыватель <данные изъяты> с соединительным проводом, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Нестеровой Е.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко