Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2015 ~ М-219/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-973/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.

При секретаре Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Алексеевича к Мальцевой Натальи Геннадьевне о признание утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев В.А. обратилась в суд с иском к Мальцевой Н.г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> 25-42.

В судебном заседании истец Мальцев В.А. пояснил, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.02.2005 года, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, проезд Цветной, дом 25 кв. 42. В период с 08.02.2002 г. по 25.05.2014 г. истец состоял в зарегистрированном браке с Мальцевой Н.Г. Ответчик Мальцева Н.Г. зарегистрирована в квартире по адресу: г. <адрес> Цветной 25- 42 с 09.09.2014 г. Ответчица выехала из квартиры, забрала все принадлежащие ей вещи, передала истцу ключи, но с регистрационного учета не снялась. Ответчица проживает в п. Краснообск, в квартире принадлежащей ей на праве собственности. Истец указал, что ответчица расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, перестала быть членом его семьи, утратила право пользования жилым помещением, в котором сохранила только регистрацию.

Ответчик Мальцева Н.Г. в суд не явилась, судом извещена надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением. Уважительность причин своей неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы, извещенной судом надлежащим образом, так как неявка ответчицы является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что с 2005 года истец является собственником в порядке приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.02.2005 года. (л.д.9)

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец – собственник и с 09.09.2014 г. ответчик Мальцева Н.Г.

Мальцев В.И. и Мальцева Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с 08.02.2002 года.

Решение мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска от 21 апреля 2014 г. брак расторгнут и согласно свидетельства о расторжения брака, брак прекращен 06 апреля 2015 г., о чем составлена актовая запись № 149 отделом ЗАГС Советского района г. Новосибирска Управления по делам ЗАГС НСО.

С января 2015 г. ответчица в квартире по адресу: <адрес> не проживает, выехала добровольно, забрала свои вещи и вернула ключи.

В январе 2015 г. истец Мальцев обращался в суд с иском к Мальцевой Н.г. о выселении и 19.01.2015 г. отказался от иска, о чем приято судом определение и производство по делу прекращено, так как Мальцева Н.Г. к моменту рассмотрения дела судом, из квартиры выселилась добровольно.

Судом установлено, что покинув жилое помещение принадлежащее истцу на праве собственности Мальцева Н.Г. с регистрационного учета не снялась.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Мальцева Н.Г. в указанном в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника Мальцева В.А., сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении, фактически выехала из квартиры, забрала принадлежащие ей вещи и не несет бремя ответственности по оплате за жилье, вернула ключи от квартиры истцу.

На основании исследованных судом доказательств, суд делает вывод, что ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, а потому исковые требования Мальцева В.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева В.А., удовлетворить.

Признать Мальцеву Наталью Геннальевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца

Председательствующий (подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 г.

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь А.О. Куприй