Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-776/2016 (2-13535/2015;) ~ М-12266/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

Судьи                                          Ишковой М.Н.,

при секретаре                                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 070 руб. 16 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор о потребительском кредитовании № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197 368 руб. 42 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 29 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 205 070 руб. 16 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 205 070 руб. 16 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 165 879 руб. 14 коп., проценты в размере 26 834 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 4 578 руб. 18 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 7 778 руб. 83 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно письменному заявлению рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца. Предусмотренные ч. 3 ст.          173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ответчику понятны и известны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг 165 879 руб. 14 коп., проценты 26 834 руб. 01 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита 4 578 руб. 18 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 7 778 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине 5 250 руб. 70 коп., всего взыскать 210 320 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        М.Н.Ишкова