Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2010 ~ М-616/2010 от 23.03.2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2010года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску FIO7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам:  СНТ ... FIO2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - 

УСТАНОВИЛ:

          Истица обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам:  СНТ ... FIO2 о  признании права собственности на земельный участок площадью 600кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ... л.д.2- 3). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее мужу – FIO3. на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. 25.12.2003г. FIO3 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО8. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус была освобождена от полномочий и свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, наследственное дело утеряно и по сообщению Управления Министерства юстиции по г. Москве, восстановлению не подлежит. Указывает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, обрабатывала данный участок, оплачивала все необходимые платежи (л.д.2-3). В судебном заседании FIO7 исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 37), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

            Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 36), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

             Третье лицо – СНТ «...» представитель в судебное заседание не явился. Председателем СНТ ... FIO4 представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что после смерти FIO3 участком владела и пользовалась FIO7, осуществляла все необходимые платежи. Просит удовлетворить заявленные FIO7 требования л.д. 48).

             Третье лицо- FIO2 в судебном заседании доводы иска поддержал, указывая, что наследство после смерти отца- FIO3 было принято его матерью- FIO7, он на наследственное имущество не претендует, просит удовлетворить иск FIO7

            На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица СНТ ... извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

              Суд, выслушав доводы истца, третьего лица-FIO2, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что FIO3 скончался 25.12.2003г. л.д. 6). На момент смерти ему принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., что подтверждается свидетельством о  праве собственности на землю л.д. 5), постановлением Главы Администрации Раменского района Номер обезличен от 12.01.1993г.(л.д. 15), выпиской из ГКН(л.д. 29 ). Наследниками по закону первой очереди к имуществу FIO3, в силу ст. 1142 ГК РФ, являлись – FIO7, которая согласно свидетельства о браке, является супругой наследодателя л.д. 4), FIO2 -сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 40).

              В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть FIO3 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

              В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

              В ходе рассмотрения дела, истица указывала, что FIO3 завещания не оставил, в установленный срок она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства, но нотариус была освобождена от полномочий, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело утеряно. Указанные доводы подтверждаются объяснениями третьего лица FIO2, сообщением управления Министерства юстиции РФ по г. Москве, из которого следует, что полномочия нотариуса ФИО10 были прекращены   (л.д. 9-10), справкой Московской городской нотариальной палаты из которой следует, что до настоящего времени архив ФИО11 не сдан в Московскую городскую нотариальную палату (л.д.13). Доказательств обратного не представлено, согласно выписки из ГКН, до настоящего времени собственником спорного участка числится FIO3 (л.д. 26).

   В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

           Из материалов дела усматривается, что на момент смерти FIO3 был зарегистрирован по месту жительства сына- FIO2 по адресу: г. Москва, ... (л.д. 41). Как указывает истица и признано третьим лицам FIO2 фактически на момент смерти FIO3 проживал с супругой – FIO7 в   соседней квартире Номер обезличен указанного жилого дома. Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти мужа- FIO3 подтверждаются копией членской книжки садовода, из которой усматривается, что после смерти FIO3 истицей регулярно вносились причитающиеся платежи и взносы за спорный земельный участок (л.д. 43-47);  справкой СНТ ... об отсутствии задолженности по налогам (л.д. 17); письменным мнением председателя СНТ, в котором он указывает, что FIO7 после смерти мужа пользовалась земельным участком, осуществляла необходимые платежи (л.д. 48);  а также объяснениями третьего лица – FIO6, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что после смерти отца – FIO3 приняла наследство FIO7, пользовалась наследственным имуществом, возделывала участок, вносила за землю все необходимые платежи. Представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа- FIO3 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.            

           Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования FIO7 удовлетворить.

            Признать за FIO7 право собственности на земельный участок площадью 600кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ...

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья