Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2016 ~ М-984/2016 от 17.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре судебного заседания Карелиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шамилов И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Шамилов И. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между банком и Шамилов И. Х. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1.1, 1.2., 3.1 договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <сумма> рублей под 16% годовых, которые заемщик должен уплачивать в сроки, установленные графиком к договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. <дата>. ответчику направлено было требование о погашении задолженности. Общая задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей. Требование банка осталось без ответа. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд..

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамилов И. Х. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между банком и Шамилов И. Х. был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно п.1.1, 1.2., 3.1 договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <сумма> рублей под 16% годовых, которые заемщик должен уплачивать в сроки, установленные графиком к договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата> ответчику направлено было требование о погашении задолженности.

Общая задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на <дата>. составляет <сумма> рублей.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Требование банка осталось без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Шамилов И. Х. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в сумме <сумма> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Землемерова О.И.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.