Мотивированное решение по делу № 02-0620/2018 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Романове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/18 по иску Герц Я.Е. к Козинцу В.Г., Тонапетяну А.С., Симоняну А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Герц Я.Е. обратилась в суд с иском к Козинцу В.Г., Тонапетяну А.С., Симоняну А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиками заключен договор № *** денежного займа, в соответствии с которым, истец передала ответчикам денежные средства в сумме *** долларов США, ответчики обязались вернуть сумму займа, в срок до *** года включительно. До настоящего времени ответчики денежные средства по договору займа не возвратили. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 46250 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере 2037,57 долларов США, неустойку за невозвращение в срок денежных средств за период с *** года по *** года в размере 4490,74 долларов США, а также возврат госпошлины в размере 23866,73руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчики не являются за их получением.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между Герц Я.Е. (займодавец) и Козинцом В.Г., Тонапетяном А.С., Симоняном А.С. (заемщики) заключен договор № *** денежного займа, в соответствии с которым, истец передала ответчикам денежные средства в сумме *** долларов США, ответчики обязались вернуть сумму займа, в срок до *** года включительно.

*** года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № *** денежного займа.

В силу п. 1. договора, срок договора продлен до *** г.

Согласно п. 2. дополнительного соглашения № 1, со *** г. за пользование суммой займа заемщики обязаны уплатить займодавцу проценты, рассчитываемые по ст. 395 ГК РФ. Заемщики обязаны уплатить займодавцу проценты не позднее *** г.

Согласно п. 4. дополнительного соглашения № 1, в случае неуплаты денежных средств по договору в срок, установленный настоящим соглашением, заемщики обязаны уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что ответчиками нарушены условия договора займа в части возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки, и они должны быть обязаны к исполнению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере *** долларов США.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Расчет неустойки за период с *** года по *** года: *** долларов США ((46250 долларов США + 2037,57 долларов США) х 0,1%) х 93 дня).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, размер основного обязательства, продолжительность просрочки, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки до ** долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Козинца В.Г., Тонапетяна А.С., Симоняна А.С. в пользу Герц Я.Е. сумму основного долга 46250 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа 2037,57 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а всего 48787,57 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Козинца В.Г., Тонапетяна А.С., Симоняна А.С. в пользу Герц Я.Е. возврат госпошлины – 23866,73 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 19 января 2018 года