Приговор по делу № 01-0794/2018 от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 декабря 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Яковлевой А.В.,

Подсудимой Бессоновой ЕА,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 4034,

при секретаре Сикачевой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бессоновой ЕА, *** анкетные данные***, не имеющей судимостей

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бессонова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, примерно в 14 часов 00 минут 17 сентября 2018 года, правомерно находясь в комнате № *** общежития, расположенного по адресу: ***, в которой проживает потерпевший КЕ.А., с целью криминального обогащения, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, воспользовавшись тем, что потерявший КЕ.А. уснул, и что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящееся в данной комнате имущество, принадлежащее потерпевшему КЕ.А., а именно: мобильный телефон марки «Х1АОМ1 Redmi Not 5», стоимостью 9.000 рублей 00 копеек, планшетный компьютер марки «Samsung А-6», стоимостью 5.000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в сумме 8.000 рублей. После чего, Бессонова Е.А. с целью достижения своего преступного умысла, с вышеуказанным похищенным имуществом вышла из комнаты, тем самым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему КЕ.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22.000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Бессонова Е.А. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший КЕ.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий к Бессоновой Е.А. не имеет, ущерб полностью возмещен.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Бессоновой Е.А. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия Бессоновой Е.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Бессонова Е.А. не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, о чем также свидетельствует ее явка с повинной, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний согласно представленным медицинским документам, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Бессонова Е.А.. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у Бессоновой Е.А. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Бессонова Е.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, не обнаруживает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств, психотропных веществ у Бессоновой Е.А. не выявлено, поэтому в прохождении лечения не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Бессонову Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание Бессоновой Е.А.., не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание Бессоновой Е.А. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является ее полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также явка с повинной, в связи с чем, при назначении наказания Бессоновой Е.А., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и считает возможным назначить Бессоновой Е.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бессонову ЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бессонову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: