Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2015 от 02.02.2015

     уголовное дело №1-74/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург          09 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Ивановой Н.А., при секретаре Титовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

защитника адвоката Павленко Н.Ю.,

подсудимого Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Егорова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Егоров С.В., находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав через <данные изъяты>, подобрал <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе в правом кармане куртки до примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции возле <адрес>.

Органами дознания действия Егорова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Егоров С.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Павленко Н.Ю. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Егоров С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Егоровым С.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия Егорова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание Егорову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова С.В., не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Егоровым С.В., совершения им преступления небольшой тяжести, данных о личности Егорова С.В., всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Егорова С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

<данные изъяты>

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом совершения Егоровым С.В. преступления небольшой тяжести, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Егорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Егорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Иванова Н.А.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2015 г.