Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7309/2016 ~ М-308/2016 от 15.01.2016

                         Дело № 2-7309/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Мазуренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с иском к Мазуренко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 529 229 рублей 02 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Мазуренко А.Е. был предоставлен потребительский кредит в сумме 492 000 рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно нарушает свои обязательства по гашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 586 754 рубля 91 копейка, в том числе основной долг - 450 024 рубля 47 копеек, плановые проценты – 66 908 рублей 79 копеек, пени – 63 917 рублей 65 копеек, комиссии за коллективное страхование – 5 904 рубля.

Исковое заявление подано в Советский районный суд <адрес> по адресу регистрации и фактического проживания Мазуренко А.Е., указанному в кредитном договоре и исковом заявлении: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазуренко А.Е. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, и адресу регистрации (по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, СНТ «Дядин Лог» №, <адрес>, стр. 1. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Мазуренко А.Е. поступило заявление о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик не проживает по указанному истцом адресу, с ДД.ММ.ГГГГ прописан в <адрес> по адресу: <адрес>, СТ № «Дядин Лог», <адрес>, стр. 1.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика – <адрес>, СТ № «<адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В свою очередь местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Мазуренко А.Е. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, СТ № «Дядин Лог», <адрес>, стр. 1 (ответ адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, заявление и копия паспорта Мазуренко А.Е.). Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не представлены. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем заполнения заемщиком Мазуренко А.Е. типового заявления на выдачу кредита, подсудность споров по кредитному договору Советскому районному суду <адрес> не установлена.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Мазуренко А.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства на территории <адрес>, СТ № «<адрес> с учета по месту жительства по данному адресу не снимался.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Мазуренко А.Е., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Свердловского районного суда <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Мазуренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко