Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2011 ~ М-1662/2011 от 23.03.2011

дело №2-2183/11

                                                 РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Керовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранникова ФИО8 к Смирновой ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

                                                           Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок №, общей площадью № кв.м., расположенный в <данные изъяты> <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи с гражданином ФИО6, предметом которого стал земельный участок №, расположенный в <данные изъяты> <адрес>. Право собственности на указанный участок не было оформлено надлежащим образом, хотя на протяжении длительного периода времени, ФИО2 состоит членом <данные изъяты>» и считает себя собственником спорного земельного участка, использует по назначению, оплачивает земельный налог, несет все расходы, связанные с его содержанием. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в соответствующие органы с заявлением о регистрации за ним права собственности на указанный участок. В ходе сбора документов выяснилось, что собственником участка, которым он пользуется много лет, является ФИО6 Просит признать за ним право собственности на земельный участок по указному адресу.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка №, расположенного в <данные изъяты>» <адрес>. На основании данного договора протоколом общего собрания членов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был исключен из членов садового товарищества, а ФИО2 был принят в его члены. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 пользуется указанным земельным участком, платит членские взносы, оплачивает земельный налог, несет бремя содержания участка.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, привлеченной к участию в деле, ФИО5, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, матери ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования (протокольно) признала в полном объеме. Признание иска принято судом, процессуальные последствия признания иска разъяснены. Дополнительно пояснила, что ФИО6 скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является мать -ФИО1, принявшая наследство.

В судебное заседание третье лицо <данные изъяты> представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ гр.ФИО10 заключен договор купли-продажи земельного участка №, расположенного в <данные изъяты> <адрес>. Право собственности на указанный участок не оформлено надлежащим образом, хотя на протяжении длительного периода времени, ФИО2 состоит членом <данные изъяты> использует указанный земельный участок по назначению, оплачивает земельный налог, несет все расходы, связанные с его содержанием, однако, собственником спорного земельного участка, является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО6 является мать, ФИО1, принявшая наследство после сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок не включен в состав наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска ответчиком принято (протокольно), так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, признания иска ответчиком, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

Иск Баранникова ФИО11 удовлетворить.

Признать за Баранниковым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, общей площадью № кв.м., назначение земель - для ведения садоводства, кадастровый номер №, расположенный в <данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней через Щелковский городской суд

Судья                                                                                Э.В. Адаманова