Решение по делу № 1-590/2019 от 29.06.2019

Дело № 1-590/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С., обвиняемой Полевщиковой О.Г., защитника – адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Полевщиковой Ольги Геннадьевны, <иные данные> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полевщикова О.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Полевщикова О.Г., 6 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов 20 минут до. 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где совместно со своим ранее не знакомым В.С.Н. распивали спиртные напитки. В вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, Полевщикова О.Г. осталась одна. Находясь в зальной комнате Полевщикова О.Г. на поверхности полки шкафа увидела сотовый телефон марки «LG X Power» модель LG-K220ds в чехле, подключенного к зарядному устройству, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ей не знакомому В.С.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Полевщикова О.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 6 ноября 2018 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире находится одна, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, с поверхности полки шкафа, умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее В.С.Н., а именно: сотовый телефон марки «LG X Power» модель LG-K220ds IME1 А:№, IMEI В: № стоимостью 5000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей для потерпевшего.

С похищенным имуществом Полевщикова О.Г. с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Потерпевшим В.С.Н. в ходе подготовки к судебному заседанию было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полевщиковой О.Г., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Полевщикова О.Г. и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Полевщиковой О.Г. разъяснены и понятны.

Прокурор с учетом характера совершенного преступления, личности Полевщиковой О.Г. возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший В.С.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Полевщиковой О.Г., так как ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемой в его адрес принесены извинения, которые приняты, каких-либо претензий к Полевщиковой О.Г. не имеет.

Обвиняемая Полевщикова О.Г. вину в совершении преступления средней тяжести признала полностью и раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял, добровольно возместила ущерб, причинённый потерпевшей преступлением (т. 1 л.д. 12-15).

<иные данные>

Кроме того, судом учтено написание обвиняемой явки с повинной (т. 1 л.д. 31).

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между Полевщиковой О.Г. и потерпевшим состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшего, которая желает прекратить уголовное дело в отношении Полевщиковой О.Г., принимая во внимание данные о личности Полевщиковой О.Г., возмещение причинённого преступлением вреда, суд полагает возможным уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела, вопреки доводам прокурора, не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Полевщиковой О.Г. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде осуществляла адвокат Ковальчук К.Т. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката в суде составляет 900 рублей.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на Полевщикову О.Г., поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░