Решение по делу № 2-2019/2015 ~ М-1200/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 2019/15

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкаревой Э.П. к ОАО «....» о страховой выплате, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Пушкарева Э.П. просит взыскать с ....» страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязанности в срок и на дату вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Шабаганова В.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> произошло столкновение 2 транспортных средств: <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> принадлежащего Пушкаревой Э.П. В результате ДТП погиб 1 человек, пострадало 5 человек, причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты>, поскольку он допустил выезд на встречную полосу движения.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Э.П. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом к заявлению были приложены извещение, справка о ДТП, определение, рапорт, копия полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Страховщик вернул принятые документы, не указав при этом правовой нормы, предусматривающей подобные действия страховщика. Заявление о страховой выплате было направлено страховщику, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени <данные изъяты> не выплатила Пушкаревой Э.П. сумму страхового возмещения.

Истица провела независимую экспертизу, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оплаты услуг эксперта составила <данные изъяты> руб. При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Просит взыскать неустойку за 125 дней в размере <данные изъяты> руб. Просит иск удовлетворить, взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а так же судебные расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> руб., нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Пушкарева Э.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «....» Тихонов С.А. исковые требования не признал, пояснил, что истицей не были представлены необходимые документы, надлежащим образом заверенные, в связи с чем страховая компания не могла произвести страховую выплату. Во взыскании штрафа и неустойки необходимо отказать, поскольку в таком случае их взыскание не предусмотрено законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пушкаревой Э.П. подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей марки <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>. и <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего Пушкаревой Э.П. При этом <данные изъяты> были нарушены требования п.п. 1.1, 1.5, 2.1.2, 10.1 абзаца 1, 11.1, п. 22.9 абзаца 2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с примирением сторон.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомашины <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты>

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарева Э.П., в лице своего представителя, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом к заявлению были приложены извещение, справка о ДТП, определение, рапорт, копия полиса, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия доверенности, уведомление. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением об этом.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания вернула документы, предложив представить надлежащую справку о ДТП; заверенные копии протокола и постановления об административном правонарушении, документы следственных органов по факту ДТП; документ, удостоверяющий личность, оригинал заключения независимой экспертизы, документы, подтверждающие вызов страховщика, оплату услуг независимого эксперта.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Соответственно законом не предусмотрен возврат заявления о страховой выплате при недостаточности документов. Вопреки этому ответчик возвратил истице заявление с приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ истицей повторно направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением постановления о прекращении уголовного дела и досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь истребовал у истицы надлежащие справку о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.

До настоящего времени <данные изъяты> страховое возмещение Пушкаревой Э.П. не выплатило.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о необходимости представления потерпевшим нотариально заверенных копий вышеуказанных документов по следующим основаниям.

Согласно 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что отношения между сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности возникли до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до введения в действие изменений, внесенных в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же принятия указанных Правил, соответственно они регулируются Правилами ОСАГО, утвержденными Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, которые не содержат требований представления нотариально заверенных копий вышеперечисленных документов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений закона в действиях истца при подаче заявления о выплате страхового возмещения и приложенных к нему документов.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая организация освобождается от уплаты неустойки, штрафа и компенсации морального вреда только, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. В данном случае истицей был представлен полный перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Соответственно доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд признает несостоятельными.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.7 названного закона страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, и выплатить страховую сумму, предельный размер которого установлен в <данные изъяты> рублей. Аналогичные требования содержатся и в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.

В этой связи суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о страховой выплате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.13 ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае заявление о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за 125 дней и считает необходимым взыскать указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету: <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с признанием судом нарушения прав потребителя на получение своевременно страховой выплаты, учитывая возникновение отношений между сторонами по договору страхования до ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит удовлетворению требование истицы о компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Исходя из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявление истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд считает, что подлежит взысканию со страховой компании штраф в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде оплаты за услуги нотариуса по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., за составление отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы истца подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах. Суд, применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, объема выполненных услуг, количества судебных заседаний, считает необходимым присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход МО « <адрес>» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пушкаревой Э.П. к ОАО «....» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «....» в пользу Пушкаревой Э.П. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> рублей, нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «....» в доход МО « <адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья Болотова Ж.Т.

Секретарь Габагуева Е.А.

Подлинное решение находится в материалах

гражданского дела № г.

Октябрьского районного суда <адрес>

.