Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1107/2019 ~ М-1017/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-1107/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                                                   г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов А.Г. к Степанов В.А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Г. обратился в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по * о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование, что его брату *6 на праве собственности принадлежал гараж площадью * кв.м, находящийся в *» по адресу: *Б, гараж *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серия *, которым они все время пользовались вместе. По причине тяжелого материального положения брат дата продал ему гараж, о чем между ними был заключен составленный юристом договор купли-продажи. Поскольку после подписания данного договора продолжали пользоваться гаражом совместно, переход права собственности в органах Росреестра произведен не был, но все правоустанавливающие документы на гаражный бокс находились и находятся у него. дата его брат *7 умер, что препятствует оформить сделку в регистрирующем органе. Нотариусом наследственное дело к имуществу *8 не открывалось, наследники своих прав на имущество не заявляли. Иных лиц, имеющих правопритязания на гаражный бокс, не имеется, под арестом, в залоге гараж не находится, иным образом не обременен. Он (истец) продолжает им владеть открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, несет полностью бремя его содержания. Считает себя приобретшим право собственности на гараж с момента подписания договора купли-продажи от дата . В исковом заявлении просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *, расположенный по адресу: *

Определением суда от дата по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Степанова В.А., дело назначено к судебному разбирательству на 3 декабря 2019 года в 10-30 часов. Истец Степанов А.Г. извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился, заявление об отложении слушания дела и о причинах уважительности неявки суду не предоставил. Ответчик Степанов В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон, дело слушанием было отложено на 14-10 часов 13 декабря 2019 года, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. В судебное заседание истец Степанов А.Г. вновь не явился, заявление об отложении слушания дела и о причинах уважительности неявки суду не предоставил. Ответчик Степанов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, заявлений, ходатайств не представил.

Таким образом, истец дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положением ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанов А.Г. к Степанов В.А. о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет свое определение и возобновляет производство по делу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Поронайский городской суд.

Судья Поронайского городского суда                               Т.В. Попова