Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-10465/2022 от 21.03.2022

Судья: фио

I инстанция: М-10250/дата

II инстанция: 33-10465/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Кириллова Василия Михайловича к нотариусу адрес фио о признании доверенности ничтожной, оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Кириллов В.М. обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании доверенности ничтожной.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Кириллов В.М. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя иск без рассмотрения, суд, со ссылкой на ст.263 ГПК РФ указал, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Коллегия соглашается с доводами частной жалобы заявителя в части того, что Кириллов В.М. обратился в суд с иском, в порядке особого производства не обращался.

Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам ст.263 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи:

1