Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2010 от 27.07.2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щетининой Елены Викторовны на заочное решение мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г.Красноярска от 28.04.2010 г. по делу по иску Щетининой Елены Викторовны к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 5124 руб. неустойки, 400 руб. госпошлины, 800 руб. расходов за составление доверенности, 8000-руб. расходов представителя, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ. Свои требования мотивирует тем, что 27.07.2009 г. в районе дома 84 на ул.Дубровинского в г.Красноярске по вине водителя Цытыркина С.Г., управлявшего автомобилем «Форд Мондео», г.н. тк1552 произошло ДТП, в котором ее автомобилю «Nissan Bluebird», г.н636хн под управлением Змиева Е.В. причинены механические повреждения, ей ущерб. Гражданская ответственность Цытыркина С.Г. застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». 27.07.2009 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения 08.12.2009 г., за задержку выплаты страхового возмещения обязан выплатить неустойку.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2010 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи в части взыскания неустойки и судебных расходов изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Спиридонова Е.Л. (доверенность от 23.01.2010 г.) исковые требования и апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 362,364 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда являются неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 27.07.2009 г. в 02 час.15 мин. в районе дома 84 по ул.Дубровинского в г.Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео», г.н. тк 1552 под управлением Цытыркина С.Г. и «Nissan Bluebird», г.н636хн под управлением Змиева Е.В., принадлежащего Щетининой Е.В. на праве собственности.

Постановлением Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от 27.07.2009 г. в действиях Цытыркина С.Г. установлено нарушение п.п. 9.10,12.15 ПДД, в действиях Змиева Е.В. нарушений ПДД не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Мондео» застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ №0491467208), владельца автомобиля «Nissan Bluebird» ЗАО «Надежда» (страховой полис ВВВ №0496922561).

29.07.2009 г. Щетинина Е.В. обратилась с заявлением в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страхового возмещения.

08.12.2009 г. ответчик произвел выплату Щетининой Е.В. страхового возмещения в размере 27231 руб.14 коп.

Представитель истицы, поддерживая заявленные требования, в судебном заседании пояснила, что 27.07.2009 г. в районе дома 84 на ул. Дубровинского в г.Красноярске по вине водителя Цытыркина С.Г., управлявшего автомобилем «Форд Мондео», г.н. тк 1552 произошло ДТП, в котором автомобилю, г.н636хн, принадлежащего истице под управлением Змиева Е.В. причинены механические повреждения заднего бампера и задней панели, стоимость ущерба составила 27231 руб.14 коп. 27.07.2009 г. Щетинина Е.В. обратилась к ответчику, застраховавшему ответственность водителя «Форд Мондео» с заявлением о страховой выплате. В течение 30 дней со дня получения документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить отказ в выплате страхового возмещения. Ответчик нарушил срок страховой выплаты, произвел выплату 08.12.2009 г. Количество дней просрочки составляет 130 дней с 30.08.2009 г. по 08.12.2009 г. С решением мирового судьи не согласна в части взыскания суммы неустойки и расходов представителя. Просит решение мирового судьи изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что 27.07.2009 г. по вине водителя Цытыркина С.Г., управлявшего автомобилем «Форд Мондео» в районе д.84 по ул.Дубровинского г.Красноярска произошло ДТП, в котором автомобилю «Ниссан Блюберд», принадлежащему Щетининой Е.В. на праве собственности под управлением Змиева Е.В. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Цытыркина С.Г. на момент ДТП застрахована ЗАО Страховая группа «Спасские ворота». 29.07.2009 г. Щетинина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата истице произведена 08.12.2009 г.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску, из которых следует, что ДТП произошло в связи с нарушением Цытыркиным С.Г. п.п.9.10, 12.15 ПДД. Перечнем документов по выплатному делу, согласно которому документы по ДТП, необходимые для решения вопроса о производстве страховой выплаты приняты ответчиком 29.07.2009 г. Расходно-кассовым ордером, из которого следует, что ответчик 08.12.2009 г. перечислил Щетининой Е.В. страховое возмещение в размере 27231 руб.14 коп.

В соответствии с действующим законодательством страховщик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд учитывает, что документы необходимые для решения вопроса о производстве страховой выплаты переданы истицей страховщику 29.07.2009г. Доказательств наличия оснований для продления срока выплаты либо отказа в выплате ответчик суду не представил, представитель истца отрицала получения истицей письменных извещений ответчика о продлении срока выплаты либо отказе в выплате.

При изложенных обстоятельствах, ответчик обязан был в срок до 29.08.2009г. произвести выплату истице страхового возмещения.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в установленные законом сроки срок не произвел, мировой судья обоснованно признал право Щербининой Е.В. на взыскание неустойки.

Определяя размер неустойки, мировой судья правомерно определил размер неустойки с учетом существа базовой ставки - ставка рефинансирования, которая является годовой величиной и для определения её одной полной дневной величины необходимо произвести деление на 360.

Однако, произведя расчет неустойки мировой судья не проверил правильность исчисления истицей периода просрочки, произвел расчет неустойки за 130 дней просрочки, заявленных истицей.

Суд учитывает, что срок исполнения ответчиком обязанности произвести выплату страхового возмещения истек 28.08.2009г. (27.07.2009г. +30), т.е. просрочка выплаты началась 29.08.2009г.

Истицей заявлена неустойка с 30.08.2009г. по 08.12.2009г., что не противоречит закону, входит в фактический период просрочки. Спорный период включает 99 дней, из них 2 дня (30,31) в августе, 30 дней сентября, 31 день октября, 3о дней ноября и 7 дней декабря 2009 г. (2+30+31+30+7).

Факт неверного исчисления периода просрочки заявителем апелляционной жалобы в судебном заседании признан.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2009 г. по 08.12.2009 г. в размере 10 руб.73 коп., согласно следующему расчету:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 30.08.2009 г. 10,75% годовых.

Период просрочки с 30.09.2009 г. по 07.12.2009 г.(включительно) 99 дней.

Размер задолженности 27231 руб.14 коп.

27231,14х99х10,75%:300:75=10,73.

С учетом изложенного, решение мирового судьи в части взыскания неустойки подлежит изменению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 10 руб. 73 коп.

Выводы мирового судьи о размере подлежащих взысканию расходов представителя подробно мотивирован в решении, основан на должной оценке доказательств, соответствует закону, фактическим обстоятельствам, оснований для отмены либо изменения решения в этой части судом не установлено.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 2225, 329 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 383 в Советском районе г.Красноярска о 28.04.2010 г. по делу по иску Щетининой Елены Викторовны к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании неустойки, судебных расходов, возврата госпошлины изменить.

Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Щетининой Елены Викторовны 10 руб.73 коп. неустойки, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.П. Максимчук