Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2020 ~ М-1618/2020 от 12.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2420/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трубицыну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 05.11.2015 между ООО «ХКБ Банк» и Трубицыным С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 174402 руб. под 39,70 % годовых.

Данная денежная сумма была перечислена ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 05.02.2020 в размере 250 886 руб. 83 коп.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 886 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Трубицын С.Н. не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двухсторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2015 между ООО «ХКБ Банк» и Трубицыным С.Н. заключен кредитный договор № на сумму 174402 руб. под 39,70 % годовых. (л.д.74-77)

Данная денежная сумма была перечислена ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 05.02.2020 в размере 250 886 руб. 83 коп.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5708 руб. 87 коп.(л.д.79,80)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трубицыну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Трубицына ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2015 года по состоянию на 05 февраля 2020 года в размере 250 886 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 174402 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 22160 руб. 45 коп., неоплаченные проценты 49833 руб. 27 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 4257 руб. 11 коп., сумма комиссии 234 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5708 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик