Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-157/2020 ~ М-66/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2020 года                          г. Поронайск Сахалинская область

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием ответчика Зелинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зелинской Елене Степановне о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Зелинской Е.С. о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты *, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТБС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания его размера в тексте заявления-анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушал условия Договора, в связи с чем, банком был выставлен заключительный счет. После банком предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. дата ответчик акцептовал оферту Банка, внеся платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации *, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования. В связи с неисполнением своих обязательств дата банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с дата с выставлением в этот же день ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. дата банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 180028 рублей 44 копейки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд и просит по изложенным в нем основаниям взыскать с Зелинской Е.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 180028 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину уплаченную при подачи иска в суд в размере 4800 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зелинская Е.С., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и не опровергается ответчиком, дата Зелинская Е.С. подала в ТКС Банк «ЗАО» заявление-анкету на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в нем, заявление является офертой банку, с действующими тарифами по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ТБС Банка (ЗАО) или условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк заемщик согласилась, о чем имеется ее подпись в заявлении.

дата между Зелинской Е.С. и Банком заключен договор кредитной карты * с лимитом * рублей.

Сумма кредита зачислена ТКС Банк «ЗАО» на банковскую карту ****** выпущенную на имя Зелинской Е.С., последняя в период с дата дата производила с выданной кредитной карты операции по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по номеру договора *.

Из-за систематического неисполнением ответчиком обязательств по договору, Банк по состоянию на дата выставил Зелинской Е.С. заключительный счет в соответствии с пунктом * Общих условий (пунктом * Общих условий УКБО). После чего последней Банком было предложено заключить договор реструктуризации образовавшейся задолженности.

дата ответчик акцептовал оферту банка о реструктуризации долга, внеся платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации *, по которому Зелинская Е.С. обязательства также надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк в одностороннем порядке дата расторг данный договор и выставил заключительный счет с указанием срока оплаты задолженности.

            Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, задолженность ответчика перед банком на дату расторжения договора реструктуризации составила 180028 рублей 44 копейки.

            ТКС Банк «ЗАО» уступил права требования по заключенному с Зелинской Е.С. договору ООО «Феникс» по дополнительному соглашению от дата к генеральному соглашению * в отношении уступки прав требований от дата (генеральное соглашение *), по условиям которого по акту приема-передачи прав требования от дата к последнему перешли права требования на взыскание задолженности по кредитному договору * в размере 180028 рублей 44 копейки.

            В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

            В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требований для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его пава не ущемляются.

            В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить мотивированные возражения на соответствующие требования нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, истечение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

            Истец обратился первоначально с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № *, дата мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности с Зелинской Е.С. по кредитному договору * от дата . В последствие указанный судебный приказ дата отменен по заявлению ответчика. дата в Поронайский городской суд поступило настоящее исковое заявление о взыскании с Зеленской Е.С. задолженности по договору реструктуризации и судебных расходов.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства, положений статьи 200 ГК РФ, принимая во внимание расторжение дата между ТКС Банк «ЗАО» и Зелинской Е.С. договора реструктуризации долга с направлением заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, суд приходит к выводу об обращении истца, к которому дата перешло право требования по договору уступки прав (требований), о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке с нарушением установленного законодательством срока исковой давности, о чем заявлено последней в судебном заседании.

С момента расторжения договора реструктуризации с направлением заключительного счета с указанием срока погашения задолженности, а также перехода прав требований к истцу на день его обращения за судебной защитой нарушенного права прошло более трех лет. О наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, причинах уважительности пропуска установленного законом срока, ООО «Феникс» суду не сообщает, о его восстановлении не просит.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с настоящим иском с нарушением установленного законодательством срока исковой давности.

Учитывая характер спорного правоотношения, установив, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, при отсутствии ходатайства о его восстановлении и доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зелинской Елене Степановне о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 24 июня 2020 года.

Судья Поронайского городского суда                        Т.В. Попова