Решение по делу № 2-533/2015 от 26.12.2014

Дело № 2-533/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 февраля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Калениченко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о передаче документов,

установил:

Калениченко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее также – Банк) о предоставлении копий документов по кредитному делу: приложения к кредитному договору от <...> г. .... и выписки по счету, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от <...> г. ..... Обратившись в Банк с просьбой выдать копии документов, он до настоящего времени не получил ответа на свое обращение, по этой причине, был вынужден заявить требование в суд.

Истец и Банк, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, каких-либо возражений или ходатайств от них к началу судебного заседания, не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В адрес Банка была направлена претензия от <...> г., в которой Калениченко Ю.А., помимо прочего, просил предоставить копии документов по его кредитному делу: кредитный договор, приложения к договору и выписку по лицевому счету.

Из содержания указанной претензии явствует, что основанием истребования названных документов является несогласие заемщика с действиями банка по удержанию дополнительных сумм, помимо долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Данными нормами определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. К таковым отнесены физические лица – заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12).

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Указанное правило в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета – количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования, расчетном графике гашения. При этом, указанное право не обусловлено обстоятельствами того заключен кредитный договор либо находится в стадии исполнения.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Поскольку запрос направлен в кредитное учреждение посредством почтового отправления, у Банка имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, поскольку, в указанном случае, у Банка отсутствует возможность идентификации клиента.

При этом, доказательств получения Банком претензии, истец суду не представил.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, по утверждению истца, между ним и Банком заключен кредитный договор от <...> г. .....

Определением от <...> г., суд просил истца представить данный документ. Однако в материалы дела этот договор, сторонами представлен не был.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказан факт возникновения между сторонами кредитных обязательств из договора от <...> г. ...., соответственно, у Банка отсутствует обязанность по предоставлению какой-либо информации по договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калениченко Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о понуждении выдать копии документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2015 года.