Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2018 ~ М-380/2018 от 16.05.2018

Дело №2-451/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.

при секретаре - Догове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Феникс» к Демьяновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фенникс» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Демьяновой О.П., в котором просит: - взыскать с ответчика Демьяновой Ольги Павловны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139520 рублей 18 копеек; - государственную пошлину в размере 3990 рублей 40 копеек.

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между клиентом Демьяновой О.П. (далее по тексту - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №далее по тексту - Договор) с лимитом задолженности 84000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику - ДД.ММ.ГГГГ году, подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ году Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки от права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет - 139520 рублей 18 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передаче прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 139520 рублей 18 копеек.

Представитель истца (ООО «Феникс»), надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия (т.1 л.д.5), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Представитель третьего лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик - Демьянова О.П., будучи зарегистрированной по месту жительства - <адрес> в суд не явилась. Судебные повестки, направленные ответчику по указанному в иске адресу по месту её регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Демьяновой О.П..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или

иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГПК РФ, договор заключается посредством направления оферты

(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434 и 444 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо,

получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Демьяновой О.П. был заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанному в Заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного

банковского обслуживания, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора

кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления на оформление кредитной карты (т.1 л.д.40). При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которые известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента. Документальным

подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Демьянова О.П. в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную

карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался денежными средствами из

предоставленной ему суммы кредитования.

Во исполнение условий договора банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки -

документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с Общими Условиями (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор с Демьяновой О.П. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (т.1 л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ году Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (т.1 л.д.11, 12-19), о чем уведомил ответчика Демьянову О.П. (т.1.л.д.32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 139520 рублей 18 копеек, из которых: - основной долг - 86613 рублей 88 копеек; проценты - 32085 рублей 34 копейки; - комиссии и штрафы - 20 820 рублей 96 копеек, что не оспаривалось ответчиком (т.1 л.д.29).

В соответствии с п.5.12. Общих условий комплексного банковского обслуживания (т.1 л.д.45-46), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в

установленный договором кредитной карты срок.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду также не

представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний

отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Демьяновой О.П. являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 рублей 40 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями за№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6,7).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Демьяновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сДемьяновой Ольги Павловны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139520 рублей 18 копеек.

Взыскать с Демьяновой Ольги Павловны в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 3990 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов